5.-El ascenso de la ideología fundamentalista.
En el marco económico existente de bonanza relativa, otras fuerzas políticas y sociales hubieran actuado de manera distinta, utilizando mas poder blando y menos duro, siempre se utilizan ambos, pero no es igual hacerlo en una proporción de 70/30 que de 30/70. Nunca han existido gobiernos o prácticas políticas angelicales, pero hoy existen hechos y políticas aplicados por los grupos de poder actuales, marcadamente diferentes respecto al pasado. Veamos por qué.
La religión extremista ha crecido mucho, llegando a ser 70 millones de personas los que forman grupos de nuevos conversos, de ellos 40 millones de baptistas sureños, fundamentalistas intransigentes que han descubierto a Dios y piensan que Él les ha descubierto a ellos y como siempre que la religión se muestra en estado puro, aquel que supone sentirse los únicos y mejores, es soporte de violencia. Una anécdota integrista, los Testigos de Jehová insisten que el Demonio en la Tierra está materializado en Sadam, de ahí se colige la necesidad de exterminarlo. La ideología pesa mucho en las decisiones de los gobiernos, sean éstos de EEUU o de cualquier país, porque si los factores económicos son similares, ¿qué determina que las decisiones de sus gobernantes sean tan diferentes? Que el petróleo es importante no deja de ser una verdad, pero lo es gobernando Clinton o Bush, por consiguiente debemos buscar lo que tiene de nuevo la situación actual que nos permita entender la diferencia de políticas aplicadas entre este último gobierno y los anteriores.
Lo nuevo en esta coyuntura está en la importancia que ha tomado el fundamentalismo, entendiendo por ello lo religioso, la concepción del mundo y del lugar que ocupan en él como individuos privilegiados, además del lugar que ocupan su nación y grupo humano en él. Dicha concepción incluye la idea moral de concebir sus intereses materiales individuales, de cada uno de ellos y de sus amigos, como mejores que los de otras personas, susceptible de superponerlos a los intereses colectivos y defenderlos dentro del marco político, económico y militar del Estado. Como explicar si no la existencia de relaciones empresariales de la familia Bush con la familia Ben Laden y de los halcones directamente instalados en el gobierno con el cartel petrolero y el complejo militar industrial y con Israel. El entramado de intereses económico-personales integrado en los centros de decisión política estatales se encuentra tan interelacionado que no sabemos muy bien, si cuando toman una decisión lo hacen de su empresa o del gobierno y probablemente ellos las toman pensando que ambas cosas son la misma. Ayer banqueros hoy ministros nunca había tenido tanta, ni tan insolente y descarada práctica social. La sensación de verlos como toman la nación o el mundo como suyos da miedo.
Las concepciones éticas, laicas, racionalistas, más europeístas, más blandas, determinan otra visión del mundo y de la gobernación, de las relaciones entre individuos, entre naciones y entre clases sociales, dan mas importancia a las personas y su entorno y al no pensar en absolutos, divinidades o demonios, ni en premios y castigos divinos, el respeto por los ciudadanos toma una dimensión mayor, la vida vale mas porque no concebimos que exista otra vida, no hay paraíso que te permita vivir después de morir y ello influye en las decisiones que se toman diariamente, se ocupe el puesto que se ocupe. Y dificulta matar. Se tiene mas respeto por el ciudadano desde la menor religiosidad. Los extremistas religiosos desprecian a los diferentes y son capaces de aniquilarlos creyendo que no se salvarán nada más que si son salvados por ellos. Esa gente piensa que Dios les ha puesto aquí, ungidos de principios morales superiores al resto, para salvar al mundo y a su grupo y esto conduce siempre a la guerra.
La ideología produce votos fieles, por eso la gente votará a Aznar o a Zapatero, no sólo por la guerra, la vivienda y el chapapote. Hay una gran parte del voto decidido y estable en función de la ideología, ese cuerpo extraño dentro de cada uno que le hace tener una concepción del mundo y de la vida que se conserva al margen de cada hecho concreto de la realidad diaria. Ese cuerpo extraño puede declarar batalla mundial el enfrentamiento contra el dictador Castro, oponiéndose a la pena de muerte, pero solamente en Cuba, que ajustició a 3 personas y no en EEUU, hoy su aliado, que la practicó ajusticiando el último año a 100 personas, la mayoría negras.
6.-La extrema derecha vieja y nueva toma el poder. Cambio del bloque gobernante de EEUU.
El 20 de septiembre del 2002 Bush presenta al Congreso un documento, la National Security Strategy, que recoge por primera vez el derecho a los ataques preventivos. El documento está influido por los estudios realizados en 1997 por el American Enterprise Institute, laboratorio de ideas conservadoras, (think tank) impulsado por Richard Perle y Paúl Wolfowitz, en el que se encontraban dirigiéndolo sus viejos amigos Irving y William Kristol, Gary Schmittt, Boltoy y Robert Kagan. En dicho trabajo se formula el proyecto de liderazgo de EEUU para el siglo que viene, el papel del imperio después de la caída del comunismo, el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, (PNAC siglas inglesas) El colectivo formado en torno a este proyecto, ya en 1998 destaca Irak como zona clave para el control de la energía y arreglo del problema árabe/israelí, nuclean a un grupo dirigente que actuará como catalizador de voluntades al que se sumarán otras y dará como resultante las políticas actuales.
A las ideas del PNAC se unirán, el lobby judío, el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA siglas en ingles) del que los impulsores forman parte destacada, el lobby petrolero y el complejo militar industrial (Eisenhower en 1960 ya advertía de su peligro), los anti árabes, los anti China, los cristianos renacidos o fundamentalistas, se irán sumando hasta formar el bloque que gobierna, en el cual se reagrupan viejos socios, halcones de la administración republicana de Reagan, ya entonces crecidos en torno a la CIA y a viejos fascistas como Leo Strauss, Henry Jackson, James Woolsey, Kenneth Adelman, o el experto estratega nuclear Wolhstetter, todos ellos padres inspiradores de las teorías de los actuales extremoderechistas gubernamentales. Los colectivos anteriores que se solapan en ocasiones, están unidos por sólidos intereses económicos, fundamentalismo religioso y belicismo extremo. Como resultado y al olor de la sangre y de la política de salvación nacional, la extrema derecha antigua y nueva (grupos (neocons) neoconservadores laicos o (theocons) conservadores religiosos) se introduce y afirma en las áreas de poder compartiendo intereses.
En 1998 los defensores del proyecto PNAC, enviaron al Congreso cartas e informes para que fueran aplicadas sus políticas, firmadas por Rumsfel, Wolfowitz, Armitage, Bolton y Perle. En 1999 vaticinaban que el cambio estratégico que propugnaban solo sería posible cuando se produjera un acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbour. Tanto si lo provocaron directamente como si no, por la utilización que hacen de ello el punto de inflexión de la política de EEUU se produce el 11-09-2001, entendida como fecha símbolo. Horas después de los atentados, Perle y Wolfowitz que fueron los creadores de la guerra de las galaxias con Reagan, ya intentaron invadir Irak, (citado por C.B.S.). La toma del poder tuvo su primera batalla en las elecciones celebradas un año antes en las que sacó mas votos Al Gore, 539.900, pero fue Bush votado por un 20 % del censo, al que finalmente nombró presidente el Tribunal Supremo, después del pucherazo de Florida, del que era gobernador su hermano Jeb Bush, y responsable del proceso electoral la Secretaria de Estado Katherine Harris que al mismo tiempo era la directora de la campaña electoral de Bush, Estado del que fueron eliminados del censo electoral 173.000 votantes días antes de las elecciones, todo lo cual ya anticipaba las formas de la nueva etapa.
Lo fundamental del 11/S, para el mundo, no es quien lo hizo, fueran o no terroristas islámicos, estuvieran o no vinculados a servicios de espionaje o se eludieran informes y apoyos, lo fundamental para el mundo es saber a qué intereses favorece y qué actuaciones está provocando. A la sombra de lo ocurrido se masacra al pueblo palestino, o se potencian nuevas políticas represivas y guerreras. De los atentados no debemos descartar participaran o apoyaran grupos con militancia diferente a los terroristas directos, grupos que puedan justificar y potenciar las reacciones del gobierno, que no pretendieran tantos resultados devastadores, tal salvajismo, el cual bien podría haberse descontrolado una vez puestos en marcha los mecanismos de destrucción. La historia ha demostrado que atentados anteriores sirvieron a fines contrarios de los aparentes y fueron provocados, como la voladura del Maine que sirvió de excusa para entrar en la guerra de Cuba, o el ataque a destructores americanos en la costa Vietnamita que justificó la escalada de la maquinaria de guerra en el sudeste asiático.
La extrema derecha ha ocupado el poder, con bastante mayor amplitud que hicieron con Reagan y Bush padre. Rumsfel, Wolfowitz, Perle, Schulsky, Schmittt, Cambone, Feith, Kristol, Armitage, Bolton, que por cierto no han sido elegidos mediante votaciones, añadamos el vicepresidente Cheney enlace con la extrema derecha republicana en los gobiernos de Nixon, Ford y Bush padre, el fiscal general Ashcroft, y Condolezza Rice. Los nombrados forman la secta La Cábala club fanático, belicista y fundamentalista, para amañar pruebas terroristas, engañar, mentir, ordenar e influir en FBI, CIA, DIA y dirigir La Casa Blanca, al Gobierno principalmente en los Departamentos de Estado, Justicia y Seguridad Nacional y Pentágono. Una de las bases ideológicas del grupo son las teorías del filósofo fascista Leo Strauss, muerto en 1973, que decía cosas como ‘’los consejeros políticos tienen que engañar a sus opiniones públicas y a sus gobernantes para proteger sus países’ ‘’la norma de la vida política puede encontrarse íntimamente vinculada al engaño’’ ‘’el género humano es intrínsecamente perverso’’ ‘’Si no existe una amenaza externa tiene que ser creada’’ ‘’Para sobrevivir hay que combatir todo el tiempo’’ ideas que podemos comprobar son la argamasa de las políticas, documentos e incluso discursos, de estos tiempos. Powell y Bush eran más blandos al inicio, el presidente defendía en campaña una política exterior menos intervencionista y criticaba a gobiernos anteriores por el salvamento financiero a países o los esfuerzos de reconstrucción en naciones devastadas por guerras, e insistía en que nunca involucraría a EEUU en tareas tan ingratas.
miércoles, 27 de enero de 2010
domingo, 24 de enero de 2010
EEUU Y ALREDEDORES, A COMIENZOS DEL SIGLO XXI (3)
4.-En la década de los noventa salto adelante de la economía, que no lo es todo.
Durante las décadas de los años ochenta y noventa la pobreza y riqueza se extreman y existen datos que así lo confirman, como también los hay que muestran que algunas mejoras se produjeron en amplias capas de población durante el gobierno Clinton de los noventa. La metáfora del caballo y el gorrión, según la cual si se le da suficiente avena al caballo algo caerá para los gorriones, como contaba J.K. Galbraith. Los datos del impulso económico de esta década permiten que hayan saneado su déficit presupuestario y se hayan vuelto a colocarse en primer lugar respecto a productividad del trabajo y en cuanto a tecnología, con gran salto adelante comparativamente al resto del mundo. La mejora de los noventa no debe esconder el tremendo aumento del gap entre pobres y ricos que se produjo desde la contrarevolución conservadora de Reagan, lo cual provoca que el nivel de vida del 10% de los mas pobres sea significativamente mas bajo ahora que hace una generación y que el 5% mas rico lo sea mucho mas que antes. El destrozo social y la marginación a que han sido conducidos millones de norteamericanos los ha expulsado del sistema (absentismo electoral 60%) para provecho de la minoría de poder, que conociendo sus efectos los pronuncia aún más.
En un artículo, publicado en 'El País' del 7 de noviembre del 2000, ‘Por qué no son felices los estadounidenses’ Robert D. Putnam y Thad Williamson, explicaban la paradoja de cómo mientras la economía mejoró sustancialmente durante la etapa Clinton, las encuestas recogían un fondo social preocupante y vaticinaban serios problemas, lo cual dificulta mantener la idea de que la crisis económica anticipa o provoca la situación actual.
'' La renta media de las familias crece con regularidad desde 1993 y en 1997 el salario medio empezó a aumentar por primera vez en un cuarto de siglo.
Las cifras del paro están en su nivel mas bajo a nivel nacional desde 1969 al igual que la pobreza, inferior en 1999 a lo que fue durante décadas. Esta fuerte progresión económica que se prolonga ha transformado profundamente las finanzas públicas, al pasar de unos déficit que parecían no tener fin a unos excedentes que tampoco parecen acabarse nunca. Además la tasa de delincuencia se ha reducido en más de un tercio desde 1993...
...En su mayoría, los estadounidenses consideran que el clima moral de la nación va cuesta abajo. El número de depresiones clínicas se ha multiplicado por 10 en el transcurso de dos generaciones...Trabajan mas y consumen mas que nunca. Y ello en detrimento del tiempo que pasan unos con otros, en actos políticos o cívicos, en actividades sociales organizadas o espontáneas e incluso a la hora de cenar...
Así la participación de la población en la política se ha reducido. El número de los que dedican tiempo a un partido político ha descendido casi un 50% entre 1968 y 1996. El número de quienes han tomado parte en una reunión pública o en un acto político ha disminuido casi un tercio entre 1974 y 1994. El número de los que ha firmado un escrito o petición al Congreso ha bajado más de un 20 %.
La participación electoral también ha disminuido un 25 % en 30 años, en gran parte por las jóvenes generaciones... En 1975 y 1976 los hombres y mujeres participaban una media de 12 reuniones asociativas al año, esta cifra se ha reducido a 5... En 1965 un 7% dedicaba tiempo a una organización comunitaria, sin embargo en 1999 esta cifra cayó por debajo del 3%...
Se reúnen menos entre sí que antes, reciben menos en casa, descenso de un 45 % y las visitas a los amigos se han reducido... Partidas de cartas, asistencia a bares, práctica de deportes de equipo también se han reducido... Cenan en familia un 33% menos... La caída en cerca del 20% desde los setenta del interés de los ciudadanos en los asuntos públicos...''
El cuadro que presentan es desolador. Recordemos que las referencias proceden de una generación y unos años, los sesenta, marcados por movilizaciones y aumento de participación en los asuntos públicos, de luchas por los derechos civiles, por la igualdad, contra la guerra de Vietnam, por derechos de las mujeres, de conquistas sociales, políticas...
Durante las décadas de los años ochenta y noventa la pobreza y riqueza se extreman y existen datos que así lo confirman, como también los hay que muestran que algunas mejoras se produjeron en amplias capas de población durante el gobierno Clinton de los noventa. La metáfora del caballo y el gorrión, según la cual si se le da suficiente avena al caballo algo caerá para los gorriones, como contaba J.K. Galbraith. Los datos del impulso económico de esta década permiten que hayan saneado su déficit presupuestario y se hayan vuelto a colocarse en primer lugar respecto a productividad del trabajo y en cuanto a tecnología, con gran salto adelante comparativamente al resto del mundo. La mejora de los noventa no debe esconder el tremendo aumento del gap entre pobres y ricos que se produjo desde la contrarevolución conservadora de Reagan, lo cual provoca que el nivel de vida del 10% de los mas pobres sea significativamente mas bajo ahora que hace una generación y que el 5% mas rico lo sea mucho mas que antes. El destrozo social y la marginación a que han sido conducidos millones de norteamericanos los ha expulsado del sistema (absentismo electoral 60%) para provecho de la minoría de poder, que conociendo sus efectos los pronuncia aún más.
En un artículo, publicado en 'El País' del 7 de noviembre del 2000, ‘Por qué no son felices los estadounidenses’ Robert D. Putnam y Thad Williamson, explicaban la paradoja de cómo mientras la economía mejoró sustancialmente durante la etapa Clinton, las encuestas recogían un fondo social preocupante y vaticinaban serios problemas, lo cual dificulta mantener la idea de que la crisis económica anticipa o provoca la situación actual.
'' La renta media de las familias crece con regularidad desde 1993 y en 1997 el salario medio empezó a aumentar por primera vez en un cuarto de siglo.
Las cifras del paro están en su nivel mas bajo a nivel nacional desde 1969 al igual que la pobreza, inferior en 1999 a lo que fue durante décadas. Esta fuerte progresión económica que se prolonga ha transformado profundamente las finanzas públicas, al pasar de unos déficit que parecían no tener fin a unos excedentes que tampoco parecen acabarse nunca. Además la tasa de delincuencia se ha reducido en más de un tercio desde 1993...
...En su mayoría, los estadounidenses consideran que el clima moral de la nación va cuesta abajo. El número de depresiones clínicas se ha multiplicado por 10 en el transcurso de dos generaciones...Trabajan mas y consumen mas que nunca. Y ello en detrimento del tiempo que pasan unos con otros, en actos políticos o cívicos, en actividades sociales organizadas o espontáneas e incluso a la hora de cenar...
Así la participación de la población en la política se ha reducido. El número de los que dedican tiempo a un partido político ha descendido casi un 50% entre 1968 y 1996. El número de quienes han tomado parte en una reunión pública o en un acto político ha disminuido casi un tercio entre 1974 y 1994. El número de los que ha firmado un escrito o petición al Congreso ha bajado más de un 20 %.
La participación electoral también ha disminuido un 25 % en 30 años, en gran parte por las jóvenes generaciones... En 1975 y 1976 los hombres y mujeres participaban una media de 12 reuniones asociativas al año, esta cifra se ha reducido a 5... En 1965 un 7% dedicaba tiempo a una organización comunitaria, sin embargo en 1999 esta cifra cayó por debajo del 3%...
Se reúnen menos entre sí que antes, reciben menos en casa, descenso de un 45 % y las visitas a los amigos se han reducido... Partidas de cartas, asistencia a bares, práctica de deportes de equipo también se han reducido... Cenan en familia un 33% menos... La caída en cerca del 20% desde los setenta del interés de los ciudadanos en los asuntos públicos...''
El cuadro que presentan es desolador. Recordemos que las referencias proceden de una generación y unos años, los sesenta, marcados por movilizaciones y aumento de participación en los asuntos públicos, de luchas por los derechos civiles, por la igualdad, contra la guerra de Vietnam, por derechos de las mujeres, de conquistas sociales, políticas...
jueves, 21 de enero de 2010
EE.UU. Y ALREDEDORES, A COMIENZOS DEL SIGLO XXI. (3.)
4.-En la década de los noventa salto adelante de la economía, que no lo es todo.
Durante las décadas de los años ochenta y noventa la pobreza y riqueza se extreman y existen datos que así lo confirman, como también los hay que muestran que algunas mejoras se produjeron en amplias capas de población durante el gobierno Clinton de los noventa. La metáfora del caballo y el gorrión, según la cual si se le da suficiente avena al caballo algo caerá para los gorriones, como contaba J.K. Galbraith. Los datos del impulso económico de esta década permiten que hayan saneado su déficit presupuestario y se hayan vuelto a colocarse en primer lugar respecto a productividad del trabajo y en cuanto a tecnología, con gran salto adelante comparativamente al resto del mundo. La mejora de los noventa no debe esconder el tremendo aumento del gap entre pobres y ricos que se produjo desde la contrarevolución conservadora de Reagan, lo cual provoca que el nivel de vida del 10% de los mas pobres sea significativamente mas bajo ahora que hace una generación y que el 5% mas rico lo sea mucho mas que antes. El destrozo social y la marginación a que han sido conducidos millones de norteamericanos los ha expulsado del sistema (absentismo electoral 60%) para provecho de la minoría de poder, que conociendo sus efectos los pronuncia aún más.
En un artículo, publicado en 'El País' del 7 de noviembre del 2000, ‘Por qué no son felices los estadounidenses’ Robert D. Putnam y Thad Williamson, explicaban la paradoja de cómo mientras la economía mejoró sustancialmente durante la etapa Clinton, las encuestas recogían un fondo social preocupante y vaticinaban serios problemas, lo cual dificulta mantener la idea de que la crisis económica anticipa o provoca la situación actual.
'' La renta media de las familias crece con regularidad desde 1993 y en 1997 el salario medio empezó a aumentar por primera vez en un cuarto de siglo.
Las cifras del paro están en su nivel mas bajo a nivel nacional desde 1969 al igual que la pobreza, inferior en 1999 a lo que fue durante décadas. Esta fuerte progresión económica que se prolonga ha transformado profundamente las finanzas públicas, al pasar de unos déficit que parecían no tener fin a unos excedentes que tampoco parecen acabarse nunca. Además la tasa de delincuencia se ha reducido en más de un tercio desde 1993...
...En su mayoría, los estadounidenses consideran que el clima moral de la nación va cuesta abajo. El número de depresiones clínicas se ha multiplicado por 10 en el transcurso de dos generaciones...Trabajan mas y consumen mas que nunca. Y ello en detrimento del tiempo que pasan unos con otros, en actos políticos o cívicos, en actividades sociales organizadas o espontáneas e incluso a la hora de cenar...
Así la participación de la población en la política se ha reducido. El número de los que dedican tiempo a un partido político ha descendido casi un 50% entre 1968 y 1996. El número de quienes han tomado parte en una reunión pública o en un acto político ha disminuido casi un tercio entre 1974 y 1994. El número de los que ha firmado un escrito o petición al Congreso ha bajado más de un 20 %.
La participación electoral también ha disminuido un 25 % en 30 años, en gran parte por las jóvenes generaciones... En 1975 y 1976 los hombres y mujeres participaban una media de 12 reuniones asociativas al año, esta cifra se ha reducido a 5... En 1965 un 7% dedicaba tiempo a una organización comunitaria, sin embargo en 1999 esta cifra cayó por debajo del 3%...
Se reúnen menos entre sí que antes, reciben menos en casa, descenso de un 45 % y las visitas a los amigos se han reducido... Partidas de cartas, asistencia a bares, práctica de deportes de equipo también se han reducido... Cenan en familia un 33% menos... La caída en cerca del 20% desde los setenta del interés de los ciudadanos en los asuntos públicos...''
El cuadro que presentan es desolador. Recordemos que las referencias proceden de una generación y unos años, los sesenta, marcados por movilizaciones y aumento de participación en los asuntos públicos, de luchas por los derechos civiles, por la igualdad, contra la guerra de Vietnam, por derechos de las mujeres, de conquistas sociales, políticas...
Durante las décadas de los años ochenta y noventa la pobreza y riqueza se extreman y existen datos que así lo confirman, como también los hay que muestran que algunas mejoras se produjeron en amplias capas de población durante el gobierno Clinton de los noventa. La metáfora del caballo y el gorrión, según la cual si se le da suficiente avena al caballo algo caerá para los gorriones, como contaba J.K. Galbraith. Los datos del impulso económico de esta década permiten que hayan saneado su déficit presupuestario y se hayan vuelto a colocarse en primer lugar respecto a productividad del trabajo y en cuanto a tecnología, con gran salto adelante comparativamente al resto del mundo. La mejora de los noventa no debe esconder el tremendo aumento del gap entre pobres y ricos que se produjo desde la contrarevolución conservadora de Reagan, lo cual provoca que el nivel de vida del 10% de los mas pobres sea significativamente mas bajo ahora que hace una generación y que el 5% mas rico lo sea mucho mas que antes. El destrozo social y la marginación a que han sido conducidos millones de norteamericanos los ha expulsado del sistema (absentismo electoral 60%) para provecho de la minoría de poder, que conociendo sus efectos los pronuncia aún más.
En un artículo, publicado en 'El País' del 7 de noviembre del 2000, ‘Por qué no son felices los estadounidenses’ Robert D. Putnam y Thad Williamson, explicaban la paradoja de cómo mientras la economía mejoró sustancialmente durante la etapa Clinton, las encuestas recogían un fondo social preocupante y vaticinaban serios problemas, lo cual dificulta mantener la idea de que la crisis económica anticipa o provoca la situación actual.
'' La renta media de las familias crece con regularidad desde 1993 y en 1997 el salario medio empezó a aumentar por primera vez en un cuarto de siglo.
Las cifras del paro están en su nivel mas bajo a nivel nacional desde 1969 al igual que la pobreza, inferior en 1999 a lo que fue durante décadas. Esta fuerte progresión económica que se prolonga ha transformado profundamente las finanzas públicas, al pasar de unos déficit que parecían no tener fin a unos excedentes que tampoco parecen acabarse nunca. Además la tasa de delincuencia se ha reducido en más de un tercio desde 1993...
...En su mayoría, los estadounidenses consideran que el clima moral de la nación va cuesta abajo. El número de depresiones clínicas se ha multiplicado por 10 en el transcurso de dos generaciones...Trabajan mas y consumen mas que nunca. Y ello en detrimento del tiempo que pasan unos con otros, en actos políticos o cívicos, en actividades sociales organizadas o espontáneas e incluso a la hora de cenar...
Así la participación de la población en la política se ha reducido. El número de los que dedican tiempo a un partido político ha descendido casi un 50% entre 1968 y 1996. El número de quienes han tomado parte en una reunión pública o en un acto político ha disminuido casi un tercio entre 1974 y 1994. El número de los que ha firmado un escrito o petición al Congreso ha bajado más de un 20 %.
La participación electoral también ha disminuido un 25 % en 30 años, en gran parte por las jóvenes generaciones... En 1975 y 1976 los hombres y mujeres participaban una media de 12 reuniones asociativas al año, esta cifra se ha reducido a 5... En 1965 un 7% dedicaba tiempo a una organización comunitaria, sin embargo en 1999 esta cifra cayó por debajo del 3%...
Se reúnen menos entre sí que antes, reciben menos en casa, descenso de un 45 % y las visitas a los amigos se han reducido... Partidas de cartas, asistencia a bares, práctica de deportes de equipo también se han reducido... Cenan en familia un 33% menos... La caída en cerca del 20% desde los setenta del interés de los ciudadanos en los asuntos públicos...''
El cuadro que presentan es desolador. Recordemos que las referencias proceden de una generación y unos años, los sesenta, marcados por movilizaciones y aumento de participación en los asuntos públicos, de luchas por los derechos civiles, por la igualdad, contra la guerra de Vietnam, por derechos de las mujeres, de conquistas sociales, políticas...
miércoles, 20 de enero de 2010
EE.UU. Y ALREDEDORES, A COMIENZOS DEL SIGLO XXI. (2).
2.-Antecedentes. Los grandes competidores:
De ellos China es el factor desequilibrante, lo que realmente puede representar el peligro de enfrentamiento. En la última década ha triplicado su P.I.B., cuenta con una población de 1.300 millones de habitantes y solo desde hace un año ha entrado en la Organización Mundial del Comercio, (O.M.C.) lo cual facilitará sus exportaciones. Su potencial de crecimiento es enorme, pero sus necesidades de petróleo son crecientes, de lo contrario tendrán un cuello de botella o necesitarán energías alternativas hoy no disponibles, en los últimos 10 años ha duplicado su consumo de crudo y para seguir creciendo a esos altos ritmos necesita duplicar importaciones en 15 años, porque si hasta 1995 era exportador neto de crudo, pasa desde entonces a consumir mas de lo que produce. Sus proveedores principales son Irán, Rusia y desde 1997 Irak, además de estar firmando acuerdos con Arabia, Venezuela y Sudán. Según encuestas estadounidenses, más del 50 % de ellos piensan sobre China que será un peligro futuro, contra solo un 8% que piensa lo mismo de Japón y un 6% de Europa.
El gran competidor en este período es la Unión Europea, por ello se producen constantes tensiones y luchas en su relación, entre ambos mantienen la mayor relación bilateral comercial del planeta. En el 2001 el valor total de las inversiones en ambos sentidos asciende a 1.2 billones y los intercambios comerciales de Europa a USA fueron de 182.000 millones y de USA a Europa 158.000 millones, lo cual representa un 20% del total de exportaciones americanas, que representan un 30% para Asia. Su poder blando en el mundo es similar al de EEUU. El Euro está creando seria competencia al dólar como moneda universal, que era lo previsto desde sus proyectos y por ello fuente de problemas entre ambos. Al comenzar los noventa, las reservas exteriores de los bancos centrales del mundo estaban nominadas en dólares en un 70%, en 1999 al comenzar, el euro ya representó el 10% de las reservas mundiales. Hoy el dólar supone el 57% de las reservas y el euro el 29%.
Desde hace 30 años, políticos, economistas, financieros y periodistas, tratan de explicar y justificar la sobrevaloración del dólar, ponen argumentos y ejemplos para demostrar simplemente que las causas del tipo de cambio del dólar están contenidas en el poder de EEUU. Helmut Schmidt, ex canciller de Alemania, se irritaba notablemente con este tema repitiendo que el dólar estaba un 30% sobrevaluado y que tenían la mayor deuda externa, mas que la de Brasil y no se actuaba igual que en otros casos, ahora en los últimos años se está devaluando un 40%. El poder del dólar en el comercio mundial empieza a resentirse y parece que Irak, y otros quieren/querían referenciar el comercio del crudo en euro, eso dañaría al dólar, aumentando la tendencia del mayor peso euro en la economía y comercio mundiales.
Hoy que el euro esté a 1,18 por dólar no significa obligatoriamente que sea bueno para Europa, de hecho podría ser uno de los mas graves problemas futuros para los europeos, porque exportarán mas las empresas norteamericanas, eliminando de algunos sectores y/o países a los competidores. En todo caso con los tipos de interés más altos del euro, parece que se venden dólares para comprar euros, por tanto su cotización sube respecto a dólar, pero los tipos de cambio de moneda no indican necesariamente la fortaleza económica de un país.
3.-Antecedentes. Factores Políticos e Ideológicos. El poder blando.
La caída de la URSS y de su bloque, la derrota del comunismo y de su influencia política e ideológica, comercial y militar, es un factor estratégico determinante en la toma de posturas de políticos, gobiernos, empresas y grupos sociales en EEUU, significó la derrota de un poder de contrapeso en su área de influencia y en cada país capitalista del globo, además influye significativamente en un sector de estadounidenses que considera ‘han vencido y derrotado al enemigo’ y sintiéndose ganadores quieren ostentar la hegemonía mundial sin cortapisas, el derecho de victoria, el dominio sin dilaciones. Para qué los poderes blandos si tienen los duros.
El poder blando de EEUU, poder político y cultural, económico, comercial, diplomático, su capacidad de influir y acercar a sus posiciones a pueblos y gobiernos, era enorme y en crecimiento desde hace cincuenta años y no sabemos si dicho poder lo seguirá manteniendo o lo estarán dilapidando con la utilización abrumadora del poder duro. Joseph Nye define el poder blando como la capacidad de atraer y actuar,…no solo es influencia, si consigo que me imiten y compartan valores, será más fácil conseguir que otros quieran hacer lo que yo quiero hacer, al mismo tiempo que mantiene que EEUU no puede lograr unilateralmente sus objetivos.
Ese poder se manifiesta en la exportación cultural, (forma de vida), el gran cine norteamericano, programas de televisión, la música, literatura, deportes, arquitectura, tecnología, en la atracción que representa para científicos y estudiantes extranjeros. En el año 2000 había medio millón de expertos extranjeros, además de los estudiantes, residiendo en sus instituciones educativas. Desarrolla programas e incentivos económicos y culturales en todo el ámbito mundial, con presencia en casi todos los países (militar en mas de cien) No podemos dejar de reseñar por la importancia que tuvo en el pasado y la que tendrá ahora, el poder e influencia de la intelectualidad americana, y de grandes capas de población para generar democracia, ilusión y nuevas formas de libertades individuales de feminismo, libertades sexuales y formas familiares diversas, defensa de derechos medioambientales y alimentarios. A pesar de la fama de sociedad desregulada que tienen, fue la primera donde se instauró el salario mínimo, antes que en Europa, en el estado de Massachusetts en 1.912 pasando al Congreso y conjunto del país en 1.933. Durante el año 2000 dicho salario fue de 140.000 ptas. mientras en España era de 71.000.
El trabajo de la mujer que para muchos mide la capacidad de modernización social, puede citarse como ejemplo. EEUU tiene una de las mas altas tasas de actividad femenina, 68%, (en España 35%), con tasas similares incluso para las madres con hijos, refleja un enorme trabajo de igualdad, de tolerancia, de lucha social y cívica por parte de muchos grupos y personas que incluyen empresas, trabajadoras, sindicatos, poderes públicos, familiares, colegios, guarderías, transportes, asistentes sociales, servicios, comercios, vecinos, etc. Estos datos pretenden hacer una llamada de atención a nuestra humildad para que no generalicemos tanto, llamando carcas a los norteamericanos, ya que hace años siguiendo parecido criterio generalizador podrían habernos llamado españoles asesinos fascistas, aunque nosotros no lo fuéramos.
En definitiva el mundo norteamericano presenta gran atracción para múltiples sectores del planeta, por diferentes motivos, en la sociedad estadounidenses están contenidos tanto el Séptimo de Caballería y el general Custer, como los sioux y Toro Sentado. Aquello de que todo lo integraba y asumía el sistema, expresaba una realidad, en su interior conviven mundos muy diferentes, y nos encontraremos con aspectos del poder blando sobre sectores de izquierda, al mismo tiempo que existen multitud de aspectos de influencia sobre sectores derechistas. Su influencia en universidades y escuelas de negocio, en el mundo empresarial y político, en sectores productivos, en formas de vida, vestido, alimentación, comportamientos urbanos, etc. es notoria en todo el planeta. Quien de nosotros no está cansado de ver las inmensas colonias de adosados que se extienden por pueblos y ciudades destruyendo la idea de ciudad europea, despilfarrando recursos y territorio o la implantación del estilo mall zonas de ocio y centros comerciales fuera de las ciudades que solo quedan como dormitorios.
Estos aspectos de la sociedad yanqui merece recordarlos porque, siendo ciertas las ideas sobre el peso religioso y reaccionario en la formación de EEUU no menos cierto son la expresión de otras ideas contra las guerras, o en defensa de los derechos civiles, a favor y lucha por libertades individuales y colectivas, en un país de 290 millones de habitantes, procedentes de docenas de países, razas y culturas con decenas de idiomas y religiones, (sin religión ni idioma oficial legalmente reconocido como tal) que han tenido que practicar al menos un cierto pragmatismo tolerante que permitiera vivir socialmente de forma civilizada.
De ellos China es el factor desequilibrante, lo que realmente puede representar el peligro de enfrentamiento. En la última década ha triplicado su P.I.B., cuenta con una población de 1.300 millones de habitantes y solo desde hace un año ha entrado en la Organización Mundial del Comercio, (O.M.C.) lo cual facilitará sus exportaciones. Su potencial de crecimiento es enorme, pero sus necesidades de petróleo son crecientes, de lo contrario tendrán un cuello de botella o necesitarán energías alternativas hoy no disponibles, en los últimos 10 años ha duplicado su consumo de crudo y para seguir creciendo a esos altos ritmos necesita duplicar importaciones en 15 años, porque si hasta 1995 era exportador neto de crudo, pasa desde entonces a consumir mas de lo que produce. Sus proveedores principales son Irán, Rusia y desde 1997 Irak, además de estar firmando acuerdos con Arabia, Venezuela y Sudán. Según encuestas estadounidenses, más del 50 % de ellos piensan sobre China que será un peligro futuro, contra solo un 8% que piensa lo mismo de Japón y un 6% de Europa.
El gran competidor en este período es la Unión Europea, por ello se producen constantes tensiones y luchas en su relación, entre ambos mantienen la mayor relación bilateral comercial del planeta. En el 2001 el valor total de las inversiones en ambos sentidos asciende a 1.2 billones y los intercambios comerciales de Europa a USA fueron de 182.000 millones y de USA a Europa 158.000 millones, lo cual representa un 20% del total de exportaciones americanas, que representan un 30% para Asia. Su poder blando en el mundo es similar al de EEUU. El Euro está creando seria competencia al dólar como moneda universal, que era lo previsto desde sus proyectos y por ello fuente de problemas entre ambos. Al comenzar los noventa, las reservas exteriores de los bancos centrales del mundo estaban nominadas en dólares en un 70%, en 1999 al comenzar, el euro ya representó el 10% de las reservas mundiales. Hoy el dólar supone el 57% de las reservas y el euro el 29%.
Desde hace 30 años, políticos, economistas, financieros y periodistas, tratan de explicar y justificar la sobrevaloración del dólar, ponen argumentos y ejemplos para demostrar simplemente que las causas del tipo de cambio del dólar están contenidas en el poder de EEUU. Helmut Schmidt, ex canciller de Alemania, se irritaba notablemente con este tema repitiendo que el dólar estaba un 30% sobrevaluado y que tenían la mayor deuda externa, mas que la de Brasil y no se actuaba igual que en otros casos, ahora en los últimos años se está devaluando un 40%. El poder del dólar en el comercio mundial empieza a resentirse y parece que Irak, y otros quieren/querían referenciar el comercio del crudo en euro, eso dañaría al dólar, aumentando la tendencia del mayor peso euro en la economía y comercio mundiales.
Hoy que el euro esté a 1,18 por dólar no significa obligatoriamente que sea bueno para Europa, de hecho podría ser uno de los mas graves problemas futuros para los europeos, porque exportarán mas las empresas norteamericanas, eliminando de algunos sectores y/o países a los competidores. En todo caso con los tipos de interés más altos del euro, parece que se venden dólares para comprar euros, por tanto su cotización sube respecto a dólar, pero los tipos de cambio de moneda no indican necesariamente la fortaleza económica de un país.
3.-Antecedentes. Factores Políticos e Ideológicos. El poder blando.
La caída de la URSS y de su bloque, la derrota del comunismo y de su influencia política e ideológica, comercial y militar, es un factor estratégico determinante en la toma de posturas de políticos, gobiernos, empresas y grupos sociales en EEUU, significó la derrota de un poder de contrapeso en su área de influencia y en cada país capitalista del globo, además influye significativamente en un sector de estadounidenses que considera ‘han vencido y derrotado al enemigo’ y sintiéndose ganadores quieren ostentar la hegemonía mundial sin cortapisas, el derecho de victoria, el dominio sin dilaciones. Para qué los poderes blandos si tienen los duros.
El poder blando de EEUU, poder político y cultural, económico, comercial, diplomático, su capacidad de influir y acercar a sus posiciones a pueblos y gobiernos, era enorme y en crecimiento desde hace cincuenta años y no sabemos si dicho poder lo seguirá manteniendo o lo estarán dilapidando con la utilización abrumadora del poder duro. Joseph Nye define el poder blando como la capacidad de atraer y actuar,…no solo es influencia, si consigo que me imiten y compartan valores, será más fácil conseguir que otros quieran hacer lo que yo quiero hacer, al mismo tiempo que mantiene que EEUU no puede lograr unilateralmente sus objetivos.
Ese poder se manifiesta en la exportación cultural, (forma de vida), el gran cine norteamericano, programas de televisión, la música, literatura, deportes, arquitectura, tecnología, en la atracción que representa para científicos y estudiantes extranjeros. En el año 2000 había medio millón de expertos extranjeros, además de los estudiantes, residiendo en sus instituciones educativas. Desarrolla programas e incentivos económicos y culturales en todo el ámbito mundial, con presencia en casi todos los países (militar en mas de cien) No podemos dejar de reseñar por la importancia que tuvo en el pasado y la que tendrá ahora, el poder e influencia de la intelectualidad americana, y de grandes capas de población para generar democracia, ilusión y nuevas formas de libertades individuales de feminismo, libertades sexuales y formas familiares diversas, defensa de derechos medioambientales y alimentarios. A pesar de la fama de sociedad desregulada que tienen, fue la primera donde se instauró el salario mínimo, antes que en Europa, en el estado de Massachusetts en 1.912 pasando al Congreso y conjunto del país en 1.933. Durante el año 2000 dicho salario fue de 140.000 ptas. mientras en España era de 71.000.
El trabajo de la mujer que para muchos mide la capacidad de modernización social, puede citarse como ejemplo. EEUU tiene una de las mas altas tasas de actividad femenina, 68%, (en España 35%), con tasas similares incluso para las madres con hijos, refleja un enorme trabajo de igualdad, de tolerancia, de lucha social y cívica por parte de muchos grupos y personas que incluyen empresas, trabajadoras, sindicatos, poderes públicos, familiares, colegios, guarderías, transportes, asistentes sociales, servicios, comercios, vecinos, etc. Estos datos pretenden hacer una llamada de atención a nuestra humildad para que no generalicemos tanto, llamando carcas a los norteamericanos, ya que hace años siguiendo parecido criterio generalizador podrían habernos llamado españoles asesinos fascistas, aunque nosotros no lo fuéramos.
En definitiva el mundo norteamericano presenta gran atracción para múltiples sectores del planeta, por diferentes motivos, en la sociedad estadounidenses están contenidos tanto el Séptimo de Caballería y el general Custer, como los sioux y Toro Sentado. Aquello de que todo lo integraba y asumía el sistema, expresaba una realidad, en su interior conviven mundos muy diferentes, y nos encontraremos con aspectos del poder blando sobre sectores de izquierda, al mismo tiempo que existen multitud de aspectos de influencia sobre sectores derechistas. Su influencia en universidades y escuelas de negocio, en el mundo empresarial y político, en sectores productivos, en formas de vida, vestido, alimentación, comportamientos urbanos, etc. es notoria en todo el planeta. Quien de nosotros no está cansado de ver las inmensas colonias de adosados que se extienden por pueblos y ciudades destruyendo la idea de ciudad europea, despilfarrando recursos y territorio o la implantación del estilo mall zonas de ocio y centros comerciales fuera de las ciudades que solo quedan como dormitorios.
Estos aspectos de la sociedad yanqui merece recordarlos porque, siendo ciertas las ideas sobre el peso religioso y reaccionario en la formación de EEUU no menos cierto son la expresión de otras ideas contra las guerras, o en defensa de los derechos civiles, a favor y lucha por libertades individuales y colectivas, en un país de 290 millones de habitantes, procedentes de docenas de países, razas y culturas con decenas de idiomas y religiones, (sin religión ni idioma oficial legalmente reconocido como tal) que han tenido que practicar al menos un cierto pragmatismo tolerante que permitiera vivir socialmente de forma civilizada.
viernes, 15 de enero de 2010
EEUU Y ALREDEDORES. A COMIENZOS DE SIGLO XXI
Publicado por Manuel Herranz en 'Iniciativa Socialista', número 69, verano 2003
Estados Unidos ha invadido Irak, con una fuerza militar descomunal empleada contra un pueblo y ejército pobre, pequeño y desarmado, han utilizado su poder mas duro, al margen y contra la comunidad internacional, instituciones y pueblos, sin importarles legalidad, pactos o acuerdos y alianzas anteriores. En la guerra de Afganistán quedaron dudas sobre su intencionalidad y argumentos fundamentales que la justificaran o explicaran mas allá del castigo antiterrorista, en la actual de Irak parece claro que no eran objetivos fundamentales los motivos que aducían: la lucha contra el terrorismo, la eliminación de arsenales de armas de destrucción masiva, como tampoco lo era el combate contra un régimen que pudiera constituir una amenaza para EEUU. Las preguntas a responder se pueden condensar en una ¿por qué lo han hecho? Que ha ocurrido en EEUU en el pasado y que está ocurriendo ahora para conducir a esta situación de puesta en marcha de políticas más agresivas y duras que antaño.
1.-Antecedentes. Factores económicos.
A finales de la II Guerra Mundial, en 1945 la Reserva Federal de EEUU tenía en su poder el 80% de las reservas mundiales de oro. Su PIB y comercio exterior representaban un 50% del conjunto mundial. Su liderazgo político, económico y militar era indiscutible, nada se podía hacer sin ellos. Todas las instituciones internacionales que se crean lo hacen bajo su paraguas, la ONU, F.M.I., OTAN, GATT, Banco Mundial, etc. En 1971 Nixon rompe los acuerdos de Bretton Woods, firmados en 1944, que garantizaban la convertibilidad dólar/oro, porque desde mediados de los años 60 salieron grandes sumas de oro de los bancos americanos. En 1968 los dólares residentes en USA eran 10.400 millones frente al resto del mundo que tenía en su poder 35.700 millones. Alemania y Japón pagaban el déficit exterior y público USA. En 1973, se produce la primera crisis del petróleo y en 1979 la segunda, certificando el final del primer ciclo largo de expansión económica desde la II Guerra Mundial. En la década de los ochenta surge con fuerza la doctrina liberal, llevando a Reagan a la presidencia en 1981, el cual realiza una política de rechazo y disminución de lo público, enfrentando con recortes sociales la etapa anterior creadora del estado de bienestar, al tiempo se produce una liberalización de flujos financieros internacionales y crecimiento de la pobreza que provoca la marginación definitiva de los pobres del sistema electoral. Hoy producen un 33 % del P.I.B. mundial, mientras que la Unión Europea representa un 26% y Japón un 14 %.
Sus inversiones, tecnología, comercio exterior, control financiero, etc. son los mayores del planeta, pero no los únicos y fueron perdiendo peso relativo desde la II Guerra Mundial hasta su recuperación en los años 90. Su poder militar hoy es el mayor del globo, con un presupuesto cercano a 400.000 millones de dólares que supone el 45% del total mundial, controlando dos tercios del comercio de armamento.
Estos años de hegemonía han estado sembrados de contradicciones, como es lógico. Los déficit presupuestarios, fiscales, son constantes desde finales de los sesenta para financiar la guerra de Vietnam. Posteriormente gobernando los liberales que defienden teóricamente el objetivo de déficit cero, consiguen aumentarlos. Cuando Reagan ocupó la presidencia en 1981 había un déficit de 80.000 millones de dólares, que al final de 1984 se convirtieron en 180.000 millones, influyendo en una sobrevaluación del dólar de un 45% durante este período. Paradójicamente, será Clinton con los demócratas en los noventa quien los redujo hasta generar superávit, para volver los nuevos liberales con Bush, a aumentarlo extraordinariamente por los gastos militares y la reducción de impuestos a los ricos, políticas ya practicadas anteriormente en menor medida por el gobierno Reagan. Mientras, los grandes capitales mundiales financian esos déficit públicos, además de los privados, invertían e invierten masivamente en bonos, acciones o dólares por las garantías de fortaleza económica que siempre dio la economía estadounidense respecto al resto del mundo. Por ejemplo, grandes sumas de petrodólares (8oo.ooo millones), hoy son invertidas directamente en EEUU, obteniendo por ello rentas superiores a las generadas directamente por el crudo.
EEUU pasó de ser el gran acreedor del planeta en 1982 a ser el mayor deudor en 1987, era Reagan, con una deuda externa neta de 400.000 millones de dólares, los extranjeros poseían activos en EEUU valorados en 1,54 billones de dólares, creciendo mas rápidamente que los que poseían los americanos como activos en el exterior, valorados en 1,17 billones. Se convirtió en captador del ahorro mundial, depositante de las inversiones del resto del planeta.
El déficit comercial, es algo crónico desde 1968 en la Balanza por Cuenta Corriente estadounidense que persiste hasta hoy, tomando valores de 270.000 millones en 1999, último año de expansión y éxitos económicos. En dicha situación comenzaron a influir desde mediados de los sesenta el milagro alemán y japonés con sus extensas exportaciones a EEUU y la pérdida de exportaciones americanas como consecuencia de la sobre valoración del dólar. A destacar los saldos positivos en la Balanza de Servicios por la entrada de rentas de capital y tecnología, consecuencia de inversiones en el exterior y asistencia técnica y royalties, son los mayores comerciantes mundiales de servicios y con diferencia los mayores exportadores de tecnología. De las patentes concedidas dentro de la OCDE representan más del 50%, (Japón el 30%).
La dependencia de USA, respecto de la energía es un aspecto clave en los acontecimientos actuales. La cuestión que se plantean es asegurar el futuro, porque a pesar de ser uno de los primeros productores mundiales de crudo, con el fuerte ritmo de crecimiento del consumo energético que se está produciendo y sin alternativas al petróleo en el corto plazo, podrían quedar estrangulados. Las energías renovables o hidroeléctricas representan en el mundo menos del 3%, la nuclear menos 8%, el carbón un 25% y petróleo y gas un 65%. EEUU son los mayores consumidores de energía representando la mitad de la OCDE, lo cual imposibilita, por imposible pensar en un planeta con consumos similares.
El peso de las importaciones de crudo sobre el total del P.I.B. hasta la crisis del petróleo era un pequeñísimo 0,2% y desde entonces hasta 1983 representaron menos del 2%. Durante la década de los 70, la producción interna cubría casi el 90 % del consumo. Pero en el 2001 las importaciones representan un 55% y estiman distintas fuentes que para el 2025 representarían un 70%. De ahí las necesidades de encontrar aprovisionamiento a bajo precio. El problema reside en que los pozos de petróleo estadounidenses son viejos y se están agotando, por lo que su necesidad de importación aumenta velozmente, igual sucede en muchos otros campos petrolíferos de países que no pertenecen a la OPEP, por tanto la fuente de aprovisionamiento a la que se mira es Oriente Próximo. Estudios del Departamento de Energía de EEUU (dominado por las empresas energéticas) indican la necesidad de un crecimiento de producción mundial en 10 años de unos 40 millones de barriles diarios, producción similar actual a la del mayor productor, Arabia Saudí y eso hoy solo es posible doblando la producción máxima de Irak. Los estudios de la Agencia Internacional de la Energía no están alejados de los anteriores, estiman crecimientos mundiales del 60% para el 2030, desde los actuales 75 millones de barriles diarios hasta 120 millones.
Si un problema estratégico es el abastecimiento, otro es la diversificación de las fuentes, no quieren depender tanto de su actual gran proveedor, Arabia Saudí con el que ha empeorado la relación intensa que tenían desde la II Guerra Mundial, y ello es una de las piezas clave en el tablero de juego actual. En julio del 2002 Richard Perle presentó un informe sobre la escasa fiabilidad de este aliado y el alto riesgo que suponía la excesiva dependencia de su crudo, por eso había que mirar a Irak el siguiente país por reservas, detrás de Arabia. Las relaciones con los saudíes, su dinero y fanática religión el wahabismo, la rama más integrista del Islam, arraigada en Arabia, potenciaron como aliados, junto con las armas y apoyos logísticos pakistaníes y el entrenamiento de la CIA, la creación de los fanáticos militantes islámicos para combatir al comunismo, entonces en Afganistán, luchadores que posteriormente se han vuelto contra sus patrocinadores infieles norteamericanos. Después de los atentados del 11/09 y su tibia compasión y antes de la invasión a Afganistán, tuvieron serios problemas diplomáticos, se hablaba de traiciones mutuas entre aliados, que incluye a los taliban y Ben Laden y parece se están produciendo desinversiones de capital saudí de EEUU.
Estados Unidos ha invadido Irak, con una fuerza militar descomunal empleada contra un pueblo y ejército pobre, pequeño y desarmado, han utilizado su poder mas duro, al margen y contra la comunidad internacional, instituciones y pueblos, sin importarles legalidad, pactos o acuerdos y alianzas anteriores. En la guerra de Afganistán quedaron dudas sobre su intencionalidad y argumentos fundamentales que la justificaran o explicaran mas allá del castigo antiterrorista, en la actual de Irak parece claro que no eran objetivos fundamentales los motivos que aducían: la lucha contra el terrorismo, la eliminación de arsenales de armas de destrucción masiva, como tampoco lo era el combate contra un régimen que pudiera constituir una amenaza para EEUU. Las preguntas a responder se pueden condensar en una ¿por qué lo han hecho? Que ha ocurrido en EEUU en el pasado y que está ocurriendo ahora para conducir a esta situación de puesta en marcha de políticas más agresivas y duras que antaño.
1.-Antecedentes. Factores económicos.
A finales de la II Guerra Mundial, en 1945 la Reserva Federal de EEUU tenía en su poder el 80% de las reservas mundiales de oro. Su PIB y comercio exterior representaban un 50% del conjunto mundial. Su liderazgo político, económico y militar era indiscutible, nada se podía hacer sin ellos. Todas las instituciones internacionales que se crean lo hacen bajo su paraguas, la ONU, F.M.I., OTAN, GATT, Banco Mundial, etc. En 1971 Nixon rompe los acuerdos de Bretton Woods, firmados en 1944, que garantizaban la convertibilidad dólar/oro, porque desde mediados de los años 60 salieron grandes sumas de oro de los bancos americanos. En 1968 los dólares residentes en USA eran 10.400 millones frente al resto del mundo que tenía en su poder 35.700 millones. Alemania y Japón pagaban el déficit exterior y público USA. En 1973, se produce la primera crisis del petróleo y en 1979 la segunda, certificando el final del primer ciclo largo de expansión económica desde la II Guerra Mundial. En la década de los ochenta surge con fuerza la doctrina liberal, llevando a Reagan a la presidencia en 1981, el cual realiza una política de rechazo y disminución de lo público, enfrentando con recortes sociales la etapa anterior creadora del estado de bienestar, al tiempo se produce una liberalización de flujos financieros internacionales y crecimiento de la pobreza que provoca la marginación definitiva de los pobres del sistema electoral. Hoy producen un 33 % del P.I.B. mundial, mientras que la Unión Europea representa un 26% y Japón un 14 %.
Sus inversiones, tecnología, comercio exterior, control financiero, etc. son los mayores del planeta, pero no los únicos y fueron perdiendo peso relativo desde la II Guerra Mundial hasta su recuperación en los años 90. Su poder militar hoy es el mayor del globo, con un presupuesto cercano a 400.000 millones de dólares que supone el 45% del total mundial, controlando dos tercios del comercio de armamento.
Estos años de hegemonía han estado sembrados de contradicciones, como es lógico. Los déficit presupuestarios, fiscales, son constantes desde finales de los sesenta para financiar la guerra de Vietnam. Posteriormente gobernando los liberales que defienden teóricamente el objetivo de déficit cero, consiguen aumentarlos. Cuando Reagan ocupó la presidencia en 1981 había un déficit de 80.000 millones de dólares, que al final de 1984 se convirtieron en 180.000 millones, influyendo en una sobrevaluación del dólar de un 45% durante este período. Paradójicamente, será Clinton con los demócratas en los noventa quien los redujo hasta generar superávit, para volver los nuevos liberales con Bush, a aumentarlo extraordinariamente por los gastos militares y la reducción de impuestos a los ricos, políticas ya practicadas anteriormente en menor medida por el gobierno Reagan. Mientras, los grandes capitales mundiales financian esos déficit públicos, además de los privados, invertían e invierten masivamente en bonos, acciones o dólares por las garantías de fortaleza económica que siempre dio la economía estadounidense respecto al resto del mundo. Por ejemplo, grandes sumas de petrodólares (8oo.ooo millones), hoy son invertidas directamente en EEUU, obteniendo por ello rentas superiores a las generadas directamente por el crudo.
EEUU pasó de ser el gran acreedor del planeta en 1982 a ser el mayor deudor en 1987, era Reagan, con una deuda externa neta de 400.000 millones de dólares, los extranjeros poseían activos en EEUU valorados en 1,54 billones de dólares, creciendo mas rápidamente que los que poseían los americanos como activos en el exterior, valorados en 1,17 billones. Se convirtió en captador del ahorro mundial, depositante de las inversiones del resto del planeta.
El déficit comercial, es algo crónico desde 1968 en la Balanza por Cuenta Corriente estadounidense que persiste hasta hoy, tomando valores de 270.000 millones en 1999, último año de expansión y éxitos económicos. En dicha situación comenzaron a influir desde mediados de los sesenta el milagro alemán y japonés con sus extensas exportaciones a EEUU y la pérdida de exportaciones americanas como consecuencia de la sobre valoración del dólar. A destacar los saldos positivos en la Balanza de Servicios por la entrada de rentas de capital y tecnología, consecuencia de inversiones en el exterior y asistencia técnica y royalties, son los mayores comerciantes mundiales de servicios y con diferencia los mayores exportadores de tecnología. De las patentes concedidas dentro de la OCDE representan más del 50%, (Japón el 30%).
La dependencia de USA, respecto de la energía es un aspecto clave en los acontecimientos actuales. La cuestión que se plantean es asegurar el futuro, porque a pesar de ser uno de los primeros productores mundiales de crudo, con el fuerte ritmo de crecimiento del consumo energético que se está produciendo y sin alternativas al petróleo en el corto plazo, podrían quedar estrangulados. Las energías renovables o hidroeléctricas representan en el mundo menos del 3%, la nuclear menos 8%, el carbón un 25% y petróleo y gas un 65%. EEUU son los mayores consumidores de energía representando la mitad de la OCDE, lo cual imposibilita, por imposible pensar en un planeta con consumos similares.
El peso de las importaciones de crudo sobre el total del P.I.B. hasta la crisis del petróleo era un pequeñísimo 0,2% y desde entonces hasta 1983 representaron menos del 2%. Durante la década de los 70, la producción interna cubría casi el 90 % del consumo. Pero en el 2001 las importaciones representan un 55% y estiman distintas fuentes que para el 2025 representarían un 70%. De ahí las necesidades de encontrar aprovisionamiento a bajo precio. El problema reside en que los pozos de petróleo estadounidenses son viejos y se están agotando, por lo que su necesidad de importación aumenta velozmente, igual sucede en muchos otros campos petrolíferos de países que no pertenecen a la OPEP, por tanto la fuente de aprovisionamiento a la que se mira es Oriente Próximo. Estudios del Departamento de Energía de EEUU (dominado por las empresas energéticas) indican la necesidad de un crecimiento de producción mundial en 10 años de unos 40 millones de barriles diarios, producción similar actual a la del mayor productor, Arabia Saudí y eso hoy solo es posible doblando la producción máxima de Irak. Los estudios de la Agencia Internacional de la Energía no están alejados de los anteriores, estiman crecimientos mundiales del 60% para el 2030, desde los actuales 75 millones de barriles diarios hasta 120 millones.
Si un problema estratégico es el abastecimiento, otro es la diversificación de las fuentes, no quieren depender tanto de su actual gran proveedor, Arabia Saudí con el que ha empeorado la relación intensa que tenían desde la II Guerra Mundial, y ello es una de las piezas clave en el tablero de juego actual. En julio del 2002 Richard Perle presentó un informe sobre la escasa fiabilidad de este aliado y el alto riesgo que suponía la excesiva dependencia de su crudo, por eso había que mirar a Irak el siguiente país por reservas, detrás de Arabia. Las relaciones con los saudíes, su dinero y fanática religión el wahabismo, la rama más integrista del Islam, arraigada en Arabia, potenciaron como aliados, junto con las armas y apoyos logísticos pakistaníes y el entrenamiento de la CIA, la creación de los fanáticos militantes islámicos para combatir al comunismo, entonces en Afganistán, luchadores que posteriormente se han vuelto contra sus patrocinadores infieles norteamericanos. Después de los atentados del 11/09 y su tibia compasión y antes de la invasión a Afganistán, tuvieron serios problemas diplomáticos, se hablaba de traiciones mutuas entre aliados, que incluye a los taliban y Ben Laden y parece se están produciendo desinversiones de capital saudí de EEUU.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)