5.-El ascenso de la ideología fundamentalista.
En el marco económico existente de bonanza relativa, otras fuerzas políticas y sociales hubieran actuado de manera distinta, utilizando mas poder blando y menos duro, siempre se utilizan ambos, pero no es igual hacerlo en una proporción de 70/30 que de 30/70. Nunca han existido gobiernos o prácticas políticas angelicales, pero hoy existen hechos y políticas aplicados por los grupos de poder actuales, marcadamente diferentes respecto al pasado. Veamos por qué.
La religión extremista ha crecido mucho, llegando a ser 70 millones de personas los que forman grupos de nuevos conversos, de ellos 40 millones de baptistas sureños, fundamentalistas intransigentes que han descubierto a Dios y piensan que Él les ha descubierto a ellos y como siempre que la religión se muestra en estado puro, aquel que supone sentirse los únicos y mejores, es soporte de violencia. Una anécdota integrista, los Testigos de Jehová insisten que el Demonio en la Tierra está materializado en Sadam, de ahí se colige la necesidad de exterminarlo. La ideología pesa mucho en las decisiones de los gobiernos, sean éstos de EEUU o de cualquier país, porque si los factores económicos son similares, ¿qué determina que las decisiones de sus gobernantes sean tan diferentes? Que el petróleo es importante no deja de ser una verdad, pero lo es gobernando Clinton o Bush, por consiguiente debemos buscar lo que tiene de nuevo la situación actual que nos permita entender la diferencia de políticas aplicadas entre este último gobierno y los anteriores.
Lo nuevo en esta coyuntura está en la importancia que ha tomado el fundamentalismo, entendiendo por ello lo religioso, la concepción del mundo y del lugar que ocupan en él como individuos privilegiados, además del lugar que ocupan su nación y grupo humano en él. Dicha concepción incluye la idea moral de concebir sus intereses materiales individuales, de cada uno de ellos y de sus amigos, como mejores que los de otras personas, susceptible de superponerlos a los intereses colectivos y defenderlos dentro del marco político, económico y militar del Estado. Como explicar si no la existencia de relaciones empresariales de la familia Bush con la familia Ben Laden y de los halcones directamente instalados en el gobierno con el cartel petrolero y el complejo militar industrial y con Israel. El entramado de intereses económico-personales integrado en los centros de decisión política estatales se encuentra tan interelacionado que no sabemos muy bien, si cuando toman una decisión lo hacen de su empresa o del gobierno y probablemente ellos las toman pensando que ambas cosas son la misma. Ayer banqueros hoy ministros nunca había tenido tanta, ni tan insolente y descarada práctica social. La sensación de verlos como toman la nación o el mundo como suyos da miedo.
Las concepciones éticas, laicas, racionalistas, más europeístas, más blandas, determinan otra visión del mundo y de la gobernación, de las relaciones entre individuos, entre naciones y entre clases sociales, dan mas importancia a las personas y su entorno y al no pensar en absolutos, divinidades o demonios, ni en premios y castigos divinos, el respeto por los ciudadanos toma una dimensión mayor, la vida vale mas porque no concebimos que exista otra vida, no hay paraíso que te permita vivir después de morir y ello influye en las decisiones que se toman diariamente, se ocupe el puesto que se ocupe. Y dificulta matar. Se tiene mas respeto por el ciudadano desde la menor religiosidad. Los extremistas religiosos desprecian a los diferentes y son capaces de aniquilarlos creyendo que no se salvarán nada más que si son salvados por ellos. Esa gente piensa que Dios les ha puesto aquí, ungidos de principios morales superiores al resto, para salvar al mundo y a su grupo y esto conduce siempre a la guerra.
La ideología produce votos fieles, por eso la gente votará a Aznar o a Zapatero, no sólo por la guerra, la vivienda y el chapapote. Hay una gran parte del voto decidido y estable en función de la ideología, ese cuerpo extraño dentro de cada uno que le hace tener una concepción del mundo y de la vida que se conserva al margen de cada hecho concreto de la realidad diaria. Ese cuerpo extraño puede declarar batalla mundial el enfrentamiento contra el dictador Castro, oponiéndose a la pena de muerte, pero solamente en Cuba, que ajustició a 3 personas y no en EEUU, hoy su aliado, que la practicó ajusticiando el último año a 100 personas, la mayoría negras.
6.-La extrema derecha vieja y nueva toma el poder. Cambio del bloque gobernante de EEUU.
El 20 de septiembre del 2002 Bush presenta al Congreso un documento, la National Security Strategy, que recoge por primera vez el derecho a los ataques preventivos. El documento está influido por los estudios realizados en 1997 por el American Enterprise Institute, laboratorio de ideas conservadoras, (think tank) impulsado por Richard Perle y Paúl Wolfowitz, en el que se encontraban dirigiéndolo sus viejos amigos Irving y William Kristol, Gary Schmittt, Boltoy y Robert Kagan. En dicho trabajo se formula el proyecto de liderazgo de EEUU para el siglo que viene, el papel del imperio después de la caída del comunismo, el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, (PNAC siglas inglesas) El colectivo formado en torno a este proyecto, ya en 1998 destaca Irak como zona clave para el control de la energía y arreglo del problema árabe/israelí, nuclean a un grupo dirigente que actuará como catalizador de voluntades al que se sumarán otras y dará como resultante las políticas actuales.
A las ideas del PNAC se unirán, el lobby judío, el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA siglas en ingles) del que los impulsores forman parte destacada, el lobby petrolero y el complejo militar industrial (Eisenhower en 1960 ya advertía de su peligro), los anti árabes, los anti China, los cristianos renacidos o fundamentalistas, se irán sumando hasta formar el bloque que gobierna, en el cual se reagrupan viejos socios, halcones de la administración republicana de Reagan, ya entonces crecidos en torno a la CIA y a viejos fascistas como Leo Strauss, Henry Jackson, James Woolsey, Kenneth Adelman, o el experto estratega nuclear Wolhstetter, todos ellos padres inspiradores de las teorías de los actuales extremoderechistas gubernamentales. Los colectivos anteriores que se solapan en ocasiones, están unidos por sólidos intereses económicos, fundamentalismo religioso y belicismo extremo. Como resultado y al olor de la sangre y de la política de salvación nacional, la extrema derecha antigua y nueva (grupos (neocons) neoconservadores laicos o (theocons) conservadores religiosos) se introduce y afirma en las áreas de poder compartiendo intereses.
En 1998 los defensores del proyecto PNAC, enviaron al Congreso cartas e informes para que fueran aplicadas sus políticas, firmadas por Rumsfel, Wolfowitz, Armitage, Bolton y Perle. En 1999 vaticinaban que el cambio estratégico que propugnaban solo sería posible cuando se produjera un acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbour. Tanto si lo provocaron directamente como si no, por la utilización que hacen de ello el punto de inflexión de la política de EEUU se produce el 11-09-2001, entendida como fecha símbolo. Horas después de los atentados, Perle y Wolfowitz que fueron los creadores de la guerra de las galaxias con Reagan, ya intentaron invadir Irak, (citado por C.B.S.). La toma del poder tuvo su primera batalla en las elecciones celebradas un año antes en las que sacó mas votos Al Gore, 539.900, pero fue Bush votado por un 20 % del censo, al que finalmente nombró presidente el Tribunal Supremo, después del pucherazo de Florida, del que era gobernador su hermano Jeb Bush, y responsable del proceso electoral la Secretaria de Estado Katherine Harris que al mismo tiempo era la directora de la campaña electoral de Bush, Estado del que fueron eliminados del censo electoral 173.000 votantes días antes de las elecciones, todo lo cual ya anticipaba las formas de la nueva etapa.
Lo fundamental del 11/S, para el mundo, no es quien lo hizo, fueran o no terroristas islámicos, estuvieran o no vinculados a servicios de espionaje o se eludieran informes y apoyos, lo fundamental para el mundo es saber a qué intereses favorece y qué actuaciones está provocando. A la sombra de lo ocurrido se masacra al pueblo palestino, o se potencian nuevas políticas represivas y guerreras. De los atentados no debemos descartar participaran o apoyaran grupos con militancia diferente a los terroristas directos, grupos que puedan justificar y potenciar las reacciones del gobierno, que no pretendieran tantos resultados devastadores, tal salvajismo, el cual bien podría haberse descontrolado una vez puestos en marcha los mecanismos de destrucción. La historia ha demostrado que atentados anteriores sirvieron a fines contrarios de los aparentes y fueron provocados, como la voladura del Maine que sirvió de excusa para entrar en la guerra de Cuba, o el ataque a destructores americanos en la costa Vietnamita que justificó la escalada de la maquinaria de guerra en el sudeste asiático.
La extrema derecha ha ocupado el poder, con bastante mayor amplitud que hicieron con Reagan y Bush padre. Rumsfel, Wolfowitz, Perle, Schulsky, Schmittt, Cambone, Feith, Kristol, Armitage, Bolton, que por cierto no han sido elegidos mediante votaciones, añadamos el vicepresidente Cheney enlace con la extrema derecha republicana en los gobiernos de Nixon, Ford y Bush padre, el fiscal general Ashcroft, y Condolezza Rice. Los nombrados forman la secta La Cábala club fanático, belicista y fundamentalista, para amañar pruebas terroristas, engañar, mentir, ordenar e influir en FBI, CIA, DIA y dirigir La Casa Blanca, al Gobierno principalmente en los Departamentos de Estado, Justicia y Seguridad Nacional y Pentágono. Una de las bases ideológicas del grupo son las teorías del filósofo fascista Leo Strauss, muerto en 1973, que decía cosas como ‘’los consejeros políticos tienen que engañar a sus opiniones públicas y a sus gobernantes para proteger sus países’ ‘’la norma de la vida política puede encontrarse íntimamente vinculada al engaño’’ ‘’el género humano es intrínsecamente perverso’’ ‘’Si no existe una amenaza externa tiene que ser creada’’ ‘’Para sobrevivir hay que combatir todo el tiempo’’ ideas que podemos comprobar son la argamasa de las políticas, documentos e incluso discursos, de estos tiempos. Powell y Bush eran más blandos al inicio, el presidente defendía en campaña una política exterior menos intervencionista y criticaba a gobiernos anteriores por el salvamento financiero a países o los esfuerzos de reconstrucción en naciones devastadas por guerras, e insistía en que nunca involucraría a EEUU en tareas tan ingratas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario