4. - Conclusiones. No queremos la derechona gobernando y decidiendo nuestro futuro.
Sectores izquierdistas insisten desde que yo era joven, en que nos están quitando cosas, que estamos perdiendo y que vivimos peor, por lo cual dado el tiempo transcurrido, 30 años, ya nos debería haber desaparecido todo. Me pregunto, ¿pero si siempre nos quitan, si siempre estamos peor que antes, desde donde veníamos estando mejor?, aquellos que insisten, quizás sin darse cuenta, nos llevan al franquismo como etapa granero. Yo no lo comparto y pregunto ¿Cual fue la coyuntura buena en que se llenaron las arcas que ahora nos están vaciando? . Como establecer las comparaciones y con qué momentos es importante. Si durante los años ochenta, los nacidos en la República y guerra miraban para atrás, solo veían penurias y sangre pero mirando para adelante las perspectivas mejoraban. Los nacidos en los cuarenta y cincuenta mirábamos para atrás y veíamos franquismo que al mirar adelante era manifiestamente mejorable. Ahora, si los nacidos después de los setenta miran para atrás verán mejores cosas que las que se aprecian mirando al futuro inmediato. Con la democracia todos los españoles mejoraron su situación, pero para mas de la mitad de ellos, lo conseguido fue una revolución en sus vidas, entre los que están los derrotados de la República y postguerra, destrozados durante décadas.
El problema es olvidar que el franquismo fue una etapa negra, corrupta como ninguna, triste, despiadada y represiva, para millones de personas que pasaban hambre y en la que mirando incluso al final de la misma, todavía tener agua caliente o baño era todo un lujo. En 1977 un tercio de viviendas no tenía agua ni WC, imaginar los años cuarenta o cincuenta, pensar en el millón de inmigrantes venidos a Madrid, desde el 60 al 75, el millón de Cataluña, medio millón a Valencia o 350.000 a Euskai, procedentes de pueblos en cuyas casas no tenían agua, había que ir a la fuente por ella, carecían de electricidad en muchas, un 25%, que en sus calles sólo había barro, mas de un 60% sin alcantarillado, lavando en arroyos y lavaderos, con agua fría, claro, cuyos hijos no podían estudiar y su destino solo era el de obreros, cuatro millones de analfabetos, dos millones de niños sin escuela, ¡en el 77!. Gentes, aún franquistas, que recordaban como los viejos morían sin asistencia, nadie conocía la sanidad, ni la educación, ni que los mayores viajaran, que los parados cobraran... esto se puede alargar mucho mas, porque mucho mas grande fue y comenzó a mejorar con los ayuntamientos democráticos y los barrios que rodean las grandes ciudades a comienzos de los ochenta empiezan a ser otra sociedad. Esta fue una de las razones principales que explican el frenazo de las luchas en esa época, muchos conseguían por fin sus sueños.
Algunos tenían otras perspectivas de sociedad que no se consiguieron, por tanto no se reconocen en el modelo actual, y es cierto que muchos que fueron actores de primera línea durante el franquismo y la transición, que con su esfuerzo contribuyeron a los cambios sociales, han terminado creyendo que la sociedad actual la fabricaron estos otros o que fue conseguida por el Rey y unos cuantos franquistas. Pero eso está muy lejos de la realidad, sin los antifranquistas de todo tipo, desde la extrema izquierda hasta los demócratas, hubiera sido imposible llegar, torciendo voluntades de millones de franquistas que no querían. La España democrática es el resultado de muchas fuerzas luchando que dan como resultante la sociedad actual, que podría no ser la ideal, pero que no es la franquista, ni la de la apertura, ni la democracia de sectores afines al Régimen. Hay izquierdistas que se avergüenzan de aceptar como muy positivo lo conseguido y no reconocen haber contribuido a crearlo, no quieren responsabilizarse del gran salto adelante producido en la mejora de las condiciones de vida de millones de españoles y que en la década del 85/95 se creara el Estado de Bienestar que cubre a toda la población, por primera vez en la historia española. Rechazar lo logrado es estar ciegos políticamente.
La idea ''todos son iguales'', se muestra como una gran mentira, idea ampliamente extendida por el pensamiento reaccionario que pretende paralizar los esfuerzos de análisis y crítica social, económica o política. No, efectivamente no todos son iguales. La derechona está haciendo una gigantesca remodelación de la sociedad, construida después del franquismo nos lo están quitando sin oponernos y vuelven las sensaciones de juventud, nos quieren echar de este lugar y tiempo, quieren quitarnos hasta la memoria y robarnos algo que es nuestro.
Manuel Herranz 14 de enero de 2004
Publicado reducido en Iniciativa Socialista, Nº 71, invierno 2.004
www.inisoc.org
lunes, 8 de marzo de 2010
viernes, 5 de marzo de 2010
La Aznaridad, 3
3. - Cómo lo hacen? Cómo son? Rasgos comunes de la política y comportamiento del PP.
Los elementos principales de su cuerpo ideológico/político, son el ultraliberalismo, la religiosidad fundamentalista y su ultranacionalismo. Rasgos que explican la sintonía con Bush y que los separan de la derecha europea. Los jóvenes halcones que ocuparon el poder del PP excitados con la caída del comunismo pensaron que si sus mayores hubieran resistido un poco mas, sin concesiones a la socialdemocracia, ahora todo sería suyo. Su cuerpo doctrinal está sin elaborar, pero no su ideología, sin ideas claras teorizadas empiezan a fabricarlas en la fundación FAES. Actualmente son una amalgama de grupos e intereses con postulados diferentes, que en ocasiones para aparentar mayor intelectualidad se apoyan en citas de Hayek, economista ultraliberal, del que toman su crítica a la justicia social, o su teoría de que el Estado no debe tener contenido social o redistributivo, además defiende su adelgazamiento, y critica la Seguridad Social. Pero no toman su acerba crítica al intervencionismo.
Religiosidad extrema y fundamentalista. Se creen elegidos de Dios y desprecian la doctrina social y de ayuda a la familia del cristianismo, utilizan religión e Iglesia como cemento de unión y captación de apoyo popular. El gobierno es influido por el Opus Dei y por ''los legionarios de Cristo'', a los que pertenecen ministros, altos cargos y familiares de los mismos. Son guerreros de la religión, mas papistas que el Papa, recordar las posturas contra la guerra de la Iglesia y del Papa y los comentarios despectivos de Aznar, insultando a todos aquellos que estuvieron en contra de la guerra. La religión ha vuelto a ocupar lugar principal en los colegios y la sociedad, al igual que sucede con los fundamentalistas estadounidenses, dan prestaciones económicas de todo tipo, incluida la de no rendir cuentas a las asociaciones dependientes de la Iglesia. La religión, siempre contra la ciencia y la tecnología, por lo que el gobierno será líder en campañas, intentando que la ONU y la UE prohiban de forma global la clonación terapéutica, por supuesto con los insultos adecuados acusando de irresponsables a quienes lo apoyen. Devolvamos su sitio a Dios dice ‘’Nueva Revista’’ la publicación bandera del PP.
Ultranacionalistas, de lo más rancio de la historia, los insultos de Aznar juvenil a la Constitución porque iba a desarticular España, se han convertido hoy en el secuestro de la misma con igual retahíla. Odian los nacionalismos periféricos y algunas de sus opiniones y textos justifican la guerra si fuere necesaria. Se apoyan en Felipe II, Isabel la Católica y actualmente su Fundación FAES creada para generar pensamiento derechoso, tiene el encargo de desarrollar este aspecto, revisando la historia, por ejemplo. Como en tiempos de Franco ellos conceden los carnet de españoles, o de anti-españoles a los que no les secunden. En su programa electoral de 1996 proponían reformar el Senado, también potenciar la Conferencia Sectorial para Asuntos Europeos con participación de las CCAA, pactaron en la primera legislatura con PNV, CiU. Ellos pueden hacerlo, nadie mas, o será expulsado a las tinieblas. Quieren romper el esqueleto de España gritará Aznar, ante la propuesta del PSOE sobre la justicia ultima instancia en las CCAA, aunque el artículo 152 de la Constitución diga que ''las instancias procesales se agotarán ante los órganos judiciales radicados en el territorio de la CCAA'' y a pesar que se derrumbe con la acumulación de mas de 2 millones de casos, nadie puede ni discutirlo.
Patrimonialización de España, se sirven de las instituciones para sus fines. Si Dios los ha elegido y además son los únicos españoles de bien, el corolario lógico es creer todo el país como suyo. Mezclan y utilizan las políticas de gobierno para defender sus intereses particulares. Las privatizaciones son ejemplo de libro. Las ayudas europeas solo para los cercanos, la política económica pensada solo para el corto plazo, forrarse y correr. Aguirre y la estación del Ave a su servicio hubiera provocado una cadena de dimisiones. Ella misma, ministra de Cultura paraliza la tramitación de su finca La Granjilla, anexa al Monasterio del Escorial creada por Felipe II. Pilar del Castillo y marido con desvíos de fondos para evitar a Hacienda, Piqué con su empresa para no pagar impuestos. Gescartera que evapora 18.000 millones sin control de la CNMV, dependiente de Rato, con implicaciones de bancos, Iglesia, Guardia Civil, la Armada, empresas públicas, policía, ONG’s, la ONCE. Amplias relaciones entre altos cargos y empresas constructoras aunque pocas llegan a los juzgados, el fiscal general paraliza todas las investigaciones que puede, por ejemplo a Piqué. Nunca en España un gobierno creó un grupo mediático puesto a su servicio, lo cual además muestra su feroz intervencionismo.
Separatistas de la Europa laica y tolerante. Este es un rasgo importante que baña o explica otros comportamientos. Se apartan del talante democrático europeo, de su laicidad, de su tolerancia, de su forma de hacer y concebir la política y las instituciones estatales, lugares de encuentro y debate, se alejan de la interpretación legal internacional de la concepción de política y defensa común, se alejan de la convergencia social, de la tecnológica, de la convergencia política, rechazan la constitución. La famosa carta-proclama durante la guerra de Irak era una declaración de principios al respecto y mostró su política de distanciamiento y desprecio por los aliados de la UE, después de la guerra la soledad política y personal en todos los foros europeos fue clamorosa. Aznar insiste en incluir el cristianismo en la constitución, rechazado siempre por Chirac. En la última cumbre constitucional europea ha oficializado su aislamiento total, incluso de Berlusconi y Blair. La televisión es un gran arma para ellos, de la que ahora la UE les exige el fin del aval ilimitado de TVE, por lo que tendrán que arreglar los 6.200 millones €.
A estos rasgos comunes de su forma de ser y actuar, se unen otro conjunto de particularidades no exactamente identificadas como doctrinales pero presentes en su comportamiento habitual que define una línea causal que explica cómo son. Comportamiento que hicieron público ampliamente durante la campaña de acoso y derribo al PSOE, posteriormente atemperado durante el primer gobierno 1996/2000, volviendo a extremarse en esta legislatura.
Intolerantes, pendencieros y violentos, Lo que dice el jefe va a misa, no hay sitio para las discrepancias internas, no se discute nunca, de nada, ni dentro del partido, ni fuera en el Parlamento al que no se llevan ni las leyes, ni en la televisión, ni en la prensa, ni con los presidentes autonómicos, nada. Ellos no debaten de nada, solo descalifican a los que tienen opiniones diferentes. Disfrutan con la bronca y son guerreros peligrosos, capaces de llegar al límite del sistema en su campaña de derribo a Felipe González, como reconoció Anson, capaces hasta de crear un conflicto internacional que perjudicó gravemente las relaciones internacionales con un vecino por un islote sin valor como Perejil. Capaces de meternos en una guerra, ilegal, sin declarar, sin pasar siquiera por el Parlamento. No pasemos de largo en cómo la violencia se extiende en calles, plazas, bares con insultos y amenazas a alcaldes, parlamentarios o militantes de izquierda, desde la gente común, base social ppera.
Escandalosos, prepotentes, chulos, chapuceros, con sus gritos tratan de aplastar al contrario y esconder su ignorancia y falta de argumentos, desvían la atención de su incapacidad para afrontar problemas colectivos. Luis Grandes, Cascos, antes Arias-Salgado, con su colección de desastres (todavía no ha terminado el Ave). Los videos de intervenciones parlamentarias, los aplausos cuando Aznar defendió la guerra, o los de la comisión de investigación en Madrid deberían pasarse por las escuelas para ver los rasgos en los acusadores pperos y en Romero de Tejada. Reformas ministeriales enfrentadas a todos, el decretazo-huelga general, Aguirre y la reforma universitaria contra todos los sectores, contra todos los rectores, a los que insultaban con los medios de propaganda. Añadir intervenciones de los portavoces, Cortés, el que amenazaba en tono coloquial, o Pío Cabanillas el insultador oficial.
Falangistas, extremoderechistas, rancios, carcas. No confundir con conservadores. No conservan lo existente, ni se apoyan en ello para construir, igual da la sanidad y educación que se encontraron o la alianza antiterrorista, como la política exterior, consensuadas entre todas las fuerzas, incluidas derecha y centro, desde hace 25 años. Les gusta la autarquía, el aislamiento, la prepotencia de imperio franquista, imperio vacío que sueña con ser importante. De todas las interpretaciones posibles siempre escogen la mas rancia, la más cercana al franquismo, con el que se sienten identificados y del que se consideran nietos deudores. Las encuestas del Instituto Opina sobre los seguidores del PP con escala de 1 extrema izquierda a 7 extrema derecha, los muestra en el año 2000 en el 4.97 mientras en primavera del 2003 se reconocen como 5.28, ellos mismos se reconocen mas a la derecha cuando mas problemas había, conflictividad estudiantil, huelga general, Prestige, guerra de Irak, campaña municipales contra el frente popular, contra los comunistas y contra la desunión de España. Comenzar el curso político en Quintanilla de Onésimo (Redondo) es un mensaje claro a un sector del partido que transmite el presidente, falangista en su juventud con opiniones contra la Constitución firmadas en el 78 y 79 y un estatus de caudillo endiosado y hermético. La carta del presidente del PP de Nueva York, (10-04-3) ¡qué será en los pueblos profundos!, llamó la atención por xenófoba y la despedida ‘’Por España, por su unidad y por su grandeza’’. Siguen financiando la Fundación Francisco Franco para difundir el fascismo del individuo que más españoles ha matado.
Dicotómicos, extremistas, La idea de ‘estás conmigo o contra mí’ la han formulado todos los dictadores del mundo, acompañada por campañas y persecuciones a los diferentes. España tiene buenos representantes de esa forma de proceder excluyente desde los reyes Católicos, Felipe II, hasta llegar a Franco. Ahora Aznar, quien a primeros de septiembre del 2002 proclamará en el Congreso, 'todo aquel que no esté de acuerdo en apoyar la guerra contra Irak está a favor del terrorismo'. Según su esquema mental, acusó de terroristas, a múltiples países, a la ONU, organismos internacionales, Jacques Chirac, presidente de Francia o Shlomo Ben Ami, ex ministro de Exteriores de Israel o Jimmy Cárter, expresidente de EEUU, quien escribía ‘Irak no representa actualmente ningún peligro para EEUU’, incluso a la Iglesia Católica y al Papa que se opusieron, y por descontado a todos los manifestantes.
Excluyentes, simplistas, intransigentes, mentirosos, Aznar, declaraba en el Forum ABC, en el Ritz el día 12 de septiembre de 2002 que ‘si me dan a elegir entre Bush o Sadam, elijo a Bush’ para justificar su apoyo incondicional a la guerra contra Irak, en la cual ha mentido constantemente cuando las razones para atacar nunca fueron las armas de destrucción masiva ni la lucha antiterrorista. Anuncian la subida de pensiones como concesión del gobierno, cuando forma parte de los acuerdos del Pacto de Toledo suscrito por todos los partidos parlamentarios en 1995. Secuestran los datos oficiales de los departamentos estatales, hay un apagón informativo en la publicación de datos en Economía, Fomento, Hacienda. Una vez mas se inspiran en Bush, primer gobierno estadounidense que prohibió la utilización de archivos presidenciales. Leyes de extranjería no pactadas pero reformadas en 4 ocasiones, leyes sobre la enseñanza o sobre los partidos políticos para excluir, o programas contra la delincuencia callejera, o las medidas antiterroristas, en todos los casos el gobierno y sus voceros utilizan la frase '‘no hay otra salida, es la única alternativa posible’’ cuando la vida enseña que discutiendo aparece siempre mas de una alternativa.
No respetan las leyes. No respetan la democracia. Reinventan el delito político, incorporando un articulado en el Código Penal para meter en la cárcel a Ibarreche o Maragall, que no discute el Parlamento, ni las instituciones judiciales, y que se añade dentro de otra ley que en esos momentos están votando en el Senado. Ilustrativo Montoro gritándole al PSOE por sus ansias de poder, ansias que ellos no tienen, por supuesto, al proponer las agencias tributarias, al margen de que sea bueno o malo, al menos sería discutible. Las elecciones en la Comunidad de Madrid son una lección, es muy grave comprar diputados y cambiar el sentido del voto. Para ellos las leyes y la Constitución solo están a su servicio, demonizan a todos aquellos que opinan diferente. En las elecciones catalanas, ningún respeto a dejar hacer y criticar después lo hecho, desde el primer día criminalizaron al pacto tripartito.
Desprecian al pueblo. Lamentables declaraciones de la ministra de sanidad en las que decía, sobre las muertes por calor del verano que ‘’nadie ha llamado al ministerio para quejarse’’. Otra por muertes en accidentes de tráfico en un puente, producidas por la abundante circulación, o las de las nevadas que paralizan todo tipo de transporte, o aquella sobre las viviendas que suben mucho porque las compran. Y lo del Prestige insistiendo en que no pasa nada, mientras estaban cazando, y las vacas locas y el caso de las subvenciones del lino. El caso de Rato, es representativo de este desprecio, aparecen préstamos a su familia por el banco HSBC, implicado en la estafa Gescartera, aparecen indicios de delitos, ocultamiento y blanqueo en dicho banco, se intentan tapar, hasta que no queda mas remedio que abrirle un expediente. El 28/11/2001 en el Congreso Rato dirá que las cuentas cumplen legalmente, al año justo de decirlo, multarán a HSBC con 2,1 millones de € por existir 138 cuentas opacas, alguna de Rato. Y del que se está forrando con las comisiones de todo tipo, ningún periódico habla nada.
Voceros propagandistas. Vocean lo obvio, ‘’el Prado es el buque insignia de la cultura’’, como si lo hubieran hecho ellos. Aznar vocea en Lisboa como adalid y pionero de las nuevas tecnología. Pregonan la modernidad y avanzado de sus propuestas, y cuando sus propagandistas enmarcan la frase en los periódicos se olvidan de ellas. Trabajar no es lo suyo, no saben hacerlo, insultar y alardear sí. Vocean la solución de los problemas inmigratorios, teníamos un problema y lo hemos resuelto se permitió decir, luego han modificado cuatro veces la ley de extranjería hecha por ellos. Aznar daba lecciones a sus homólogos francés y alemán, respecto al crecimiento de España y su déficit 0. La respuesta de Schröder, fue recordar que España es el país que más transferencias europeas recibe, pagadas en gran parte con el déficit alemán. Ultimamente no son capaces de garantizar la electricidad.
Los elementos principales de su cuerpo ideológico/político, son el ultraliberalismo, la religiosidad fundamentalista y su ultranacionalismo. Rasgos que explican la sintonía con Bush y que los separan de la derecha europea. Los jóvenes halcones que ocuparon el poder del PP excitados con la caída del comunismo pensaron que si sus mayores hubieran resistido un poco mas, sin concesiones a la socialdemocracia, ahora todo sería suyo. Su cuerpo doctrinal está sin elaborar, pero no su ideología, sin ideas claras teorizadas empiezan a fabricarlas en la fundación FAES. Actualmente son una amalgama de grupos e intereses con postulados diferentes, que en ocasiones para aparentar mayor intelectualidad se apoyan en citas de Hayek, economista ultraliberal, del que toman su crítica a la justicia social, o su teoría de que el Estado no debe tener contenido social o redistributivo, además defiende su adelgazamiento, y critica la Seguridad Social. Pero no toman su acerba crítica al intervencionismo.
Religiosidad extrema y fundamentalista. Se creen elegidos de Dios y desprecian la doctrina social y de ayuda a la familia del cristianismo, utilizan religión e Iglesia como cemento de unión y captación de apoyo popular. El gobierno es influido por el Opus Dei y por ''los legionarios de Cristo'', a los que pertenecen ministros, altos cargos y familiares de los mismos. Son guerreros de la religión, mas papistas que el Papa, recordar las posturas contra la guerra de la Iglesia y del Papa y los comentarios despectivos de Aznar, insultando a todos aquellos que estuvieron en contra de la guerra. La religión ha vuelto a ocupar lugar principal en los colegios y la sociedad, al igual que sucede con los fundamentalistas estadounidenses, dan prestaciones económicas de todo tipo, incluida la de no rendir cuentas a las asociaciones dependientes de la Iglesia. La religión, siempre contra la ciencia y la tecnología, por lo que el gobierno será líder en campañas, intentando que la ONU y la UE prohiban de forma global la clonación terapéutica, por supuesto con los insultos adecuados acusando de irresponsables a quienes lo apoyen. Devolvamos su sitio a Dios dice ‘’Nueva Revista’’ la publicación bandera del PP.
Ultranacionalistas, de lo más rancio de la historia, los insultos de Aznar juvenil a la Constitución porque iba a desarticular España, se han convertido hoy en el secuestro de la misma con igual retahíla. Odian los nacionalismos periféricos y algunas de sus opiniones y textos justifican la guerra si fuere necesaria. Se apoyan en Felipe II, Isabel la Católica y actualmente su Fundación FAES creada para generar pensamiento derechoso, tiene el encargo de desarrollar este aspecto, revisando la historia, por ejemplo. Como en tiempos de Franco ellos conceden los carnet de españoles, o de anti-españoles a los que no les secunden. En su programa electoral de 1996 proponían reformar el Senado, también potenciar la Conferencia Sectorial para Asuntos Europeos con participación de las CCAA, pactaron en la primera legislatura con PNV, CiU. Ellos pueden hacerlo, nadie mas, o será expulsado a las tinieblas. Quieren romper el esqueleto de España gritará Aznar, ante la propuesta del PSOE sobre la justicia ultima instancia en las CCAA, aunque el artículo 152 de la Constitución diga que ''las instancias procesales se agotarán ante los órganos judiciales radicados en el territorio de la CCAA'' y a pesar que se derrumbe con la acumulación de mas de 2 millones de casos, nadie puede ni discutirlo.
Patrimonialización de España, se sirven de las instituciones para sus fines. Si Dios los ha elegido y además son los únicos españoles de bien, el corolario lógico es creer todo el país como suyo. Mezclan y utilizan las políticas de gobierno para defender sus intereses particulares. Las privatizaciones son ejemplo de libro. Las ayudas europeas solo para los cercanos, la política económica pensada solo para el corto plazo, forrarse y correr. Aguirre y la estación del Ave a su servicio hubiera provocado una cadena de dimisiones. Ella misma, ministra de Cultura paraliza la tramitación de su finca La Granjilla, anexa al Monasterio del Escorial creada por Felipe II. Pilar del Castillo y marido con desvíos de fondos para evitar a Hacienda, Piqué con su empresa para no pagar impuestos. Gescartera que evapora 18.000 millones sin control de la CNMV, dependiente de Rato, con implicaciones de bancos, Iglesia, Guardia Civil, la Armada, empresas públicas, policía, ONG’s, la ONCE. Amplias relaciones entre altos cargos y empresas constructoras aunque pocas llegan a los juzgados, el fiscal general paraliza todas las investigaciones que puede, por ejemplo a Piqué. Nunca en España un gobierno creó un grupo mediático puesto a su servicio, lo cual además muestra su feroz intervencionismo.
Separatistas de la Europa laica y tolerante. Este es un rasgo importante que baña o explica otros comportamientos. Se apartan del talante democrático europeo, de su laicidad, de su tolerancia, de su forma de hacer y concebir la política y las instituciones estatales, lugares de encuentro y debate, se alejan de la interpretación legal internacional de la concepción de política y defensa común, se alejan de la convergencia social, de la tecnológica, de la convergencia política, rechazan la constitución. La famosa carta-proclama durante la guerra de Irak era una declaración de principios al respecto y mostró su política de distanciamiento y desprecio por los aliados de la UE, después de la guerra la soledad política y personal en todos los foros europeos fue clamorosa. Aznar insiste en incluir el cristianismo en la constitución, rechazado siempre por Chirac. En la última cumbre constitucional europea ha oficializado su aislamiento total, incluso de Berlusconi y Blair. La televisión es un gran arma para ellos, de la que ahora la UE les exige el fin del aval ilimitado de TVE, por lo que tendrán que arreglar los 6.200 millones €.
A estos rasgos comunes de su forma de ser y actuar, se unen otro conjunto de particularidades no exactamente identificadas como doctrinales pero presentes en su comportamiento habitual que define una línea causal que explica cómo son. Comportamiento que hicieron público ampliamente durante la campaña de acoso y derribo al PSOE, posteriormente atemperado durante el primer gobierno 1996/2000, volviendo a extremarse en esta legislatura.
Intolerantes, pendencieros y violentos, Lo que dice el jefe va a misa, no hay sitio para las discrepancias internas, no se discute nunca, de nada, ni dentro del partido, ni fuera en el Parlamento al que no se llevan ni las leyes, ni en la televisión, ni en la prensa, ni con los presidentes autonómicos, nada. Ellos no debaten de nada, solo descalifican a los que tienen opiniones diferentes. Disfrutan con la bronca y son guerreros peligrosos, capaces de llegar al límite del sistema en su campaña de derribo a Felipe González, como reconoció Anson, capaces hasta de crear un conflicto internacional que perjudicó gravemente las relaciones internacionales con un vecino por un islote sin valor como Perejil. Capaces de meternos en una guerra, ilegal, sin declarar, sin pasar siquiera por el Parlamento. No pasemos de largo en cómo la violencia se extiende en calles, plazas, bares con insultos y amenazas a alcaldes, parlamentarios o militantes de izquierda, desde la gente común, base social ppera.
Escandalosos, prepotentes, chulos, chapuceros, con sus gritos tratan de aplastar al contrario y esconder su ignorancia y falta de argumentos, desvían la atención de su incapacidad para afrontar problemas colectivos. Luis Grandes, Cascos, antes Arias-Salgado, con su colección de desastres (todavía no ha terminado el Ave). Los videos de intervenciones parlamentarias, los aplausos cuando Aznar defendió la guerra, o los de la comisión de investigación en Madrid deberían pasarse por las escuelas para ver los rasgos en los acusadores pperos y en Romero de Tejada. Reformas ministeriales enfrentadas a todos, el decretazo-huelga general, Aguirre y la reforma universitaria contra todos los sectores, contra todos los rectores, a los que insultaban con los medios de propaganda. Añadir intervenciones de los portavoces, Cortés, el que amenazaba en tono coloquial, o Pío Cabanillas el insultador oficial.
Falangistas, extremoderechistas, rancios, carcas. No confundir con conservadores. No conservan lo existente, ni se apoyan en ello para construir, igual da la sanidad y educación que se encontraron o la alianza antiterrorista, como la política exterior, consensuadas entre todas las fuerzas, incluidas derecha y centro, desde hace 25 años. Les gusta la autarquía, el aislamiento, la prepotencia de imperio franquista, imperio vacío que sueña con ser importante. De todas las interpretaciones posibles siempre escogen la mas rancia, la más cercana al franquismo, con el que se sienten identificados y del que se consideran nietos deudores. Las encuestas del Instituto Opina sobre los seguidores del PP con escala de 1 extrema izquierda a 7 extrema derecha, los muestra en el año 2000 en el 4.97 mientras en primavera del 2003 se reconocen como 5.28, ellos mismos se reconocen mas a la derecha cuando mas problemas había, conflictividad estudiantil, huelga general, Prestige, guerra de Irak, campaña municipales contra el frente popular, contra los comunistas y contra la desunión de España. Comenzar el curso político en Quintanilla de Onésimo (Redondo) es un mensaje claro a un sector del partido que transmite el presidente, falangista en su juventud con opiniones contra la Constitución firmadas en el 78 y 79 y un estatus de caudillo endiosado y hermético. La carta del presidente del PP de Nueva York, (10-04-3) ¡qué será en los pueblos profundos!, llamó la atención por xenófoba y la despedida ‘’Por España, por su unidad y por su grandeza’’. Siguen financiando la Fundación Francisco Franco para difundir el fascismo del individuo que más españoles ha matado.
Dicotómicos, extremistas, La idea de ‘estás conmigo o contra mí’ la han formulado todos los dictadores del mundo, acompañada por campañas y persecuciones a los diferentes. España tiene buenos representantes de esa forma de proceder excluyente desde los reyes Católicos, Felipe II, hasta llegar a Franco. Ahora Aznar, quien a primeros de septiembre del 2002 proclamará en el Congreso, 'todo aquel que no esté de acuerdo en apoyar la guerra contra Irak está a favor del terrorismo'. Según su esquema mental, acusó de terroristas, a múltiples países, a la ONU, organismos internacionales, Jacques Chirac, presidente de Francia o Shlomo Ben Ami, ex ministro de Exteriores de Israel o Jimmy Cárter, expresidente de EEUU, quien escribía ‘Irak no representa actualmente ningún peligro para EEUU’, incluso a la Iglesia Católica y al Papa que se opusieron, y por descontado a todos los manifestantes.
Excluyentes, simplistas, intransigentes, mentirosos, Aznar, declaraba en el Forum ABC, en el Ritz el día 12 de septiembre de 2002 que ‘si me dan a elegir entre Bush o Sadam, elijo a Bush’ para justificar su apoyo incondicional a la guerra contra Irak, en la cual ha mentido constantemente cuando las razones para atacar nunca fueron las armas de destrucción masiva ni la lucha antiterrorista. Anuncian la subida de pensiones como concesión del gobierno, cuando forma parte de los acuerdos del Pacto de Toledo suscrito por todos los partidos parlamentarios en 1995. Secuestran los datos oficiales de los departamentos estatales, hay un apagón informativo en la publicación de datos en Economía, Fomento, Hacienda. Una vez mas se inspiran en Bush, primer gobierno estadounidense que prohibió la utilización de archivos presidenciales. Leyes de extranjería no pactadas pero reformadas en 4 ocasiones, leyes sobre la enseñanza o sobre los partidos políticos para excluir, o programas contra la delincuencia callejera, o las medidas antiterroristas, en todos los casos el gobierno y sus voceros utilizan la frase '‘no hay otra salida, es la única alternativa posible’’ cuando la vida enseña que discutiendo aparece siempre mas de una alternativa.
No respetan las leyes. No respetan la democracia. Reinventan el delito político, incorporando un articulado en el Código Penal para meter en la cárcel a Ibarreche o Maragall, que no discute el Parlamento, ni las instituciones judiciales, y que se añade dentro de otra ley que en esos momentos están votando en el Senado. Ilustrativo Montoro gritándole al PSOE por sus ansias de poder, ansias que ellos no tienen, por supuesto, al proponer las agencias tributarias, al margen de que sea bueno o malo, al menos sería discutible. Las elecciones en la Comunidad de Madrid son una lección, es muy grave comprar diputados y cambiar el sentido del voto. Para ellos las leyes y la Constitución solo están a su servicio, demonizan a todos aquellos que opinan diferente. En las elecciones catalanas, ningún respeto a dejar hacer y criticar después lo hecho, desde el primer día criminalizaron al pacto tripartito.
Desprecian al pueblo. Lamentables declaraciones de la ministra de sanidad en las que decía, sobre las muertes por calor del verano que ‘’nadie ha llamado al ministerio para quejarse’’. Otra por muertes en accidentes de tráfico en un puente, producidas por la abundante circulación, o las de las nevadas que paralizan todo tipo de transporte, o aquella sobre las viviendas que suben mucho porque las compran. Y lo del Prestige insistiendo en que no pasa nada, mientras estaban cazando, y las vacas locas y el caso de las subvenciones del lino. El caso de Rato, es representativo de este desprecio, aparecen préstamos a su familia por el banco HSBC, implicado en la estafa Gescartera, aparecen indicios de delitos, ocultamiento y blanqueo en dicho banco, se intentan tapar, hasta que no queda mas remedio que abrirle un expediente. El 28/11/2001 en el Congreso Rato dirá que las cuentas cumplen legalmente, al año justo de decirlo, multarán a HSBC con 2,1 millones de € por existir 138 cuentas opacas, alguna de Rato. Y del que se está forrando con las comisiones de todo tipo, ningún periódico habla nada.
Voceros propagandistas. Vocean lo obvio, ‘’el Prado es el buque insignia de la cultura’’, como si lo hubieran hecho ellos. Aznar vocea en Lisboa como adalid y pionero de las nuevas tecnología. Pregonan la modernidad y avanzado de sus propuestas, y cuando sus propagandistas enmarcan la frase en los periódicos se olvidan de ellas. Trabajar no es lo suyo, no saben hacerlo, insultar y alardear sí. Vocean la solución de los problemas inmigratorios, teníamos un problema y lo hemos resuelto se permitió decir, luego han modificado cuatro veces la ley de extranjería hecha por ellos. Aznar daba lecciones a sus homólogos francés y alemán, respecto al crecimiento de España y su déficit 0. La respuesta de Schröder, fue recordar que España es el país que más transferencias europeas recibe, pagadas en gran parte con el déficit alemán. Ultimamente no son capaces de garantizar la electricidad.
miércoles, 3 de marzo de 2010
La Aznaridad 2
2. - Por qué lo hacen? Por sus intereses económicos particulares y por su ideología.
El aspecto fundamental de por qué lo han hecho de esta manera es por sus intereses económicos directos, llenar sus bolsillos, como individuos, familias o grupos de amigos y por retomar el poder que piensan les corresponde por derecho histórico y divino y les había sido arrebatado por la democracia. Quieren romper, deshacer lo realizado en la democracia fundamentalmente durante los años socialdemócratas, también de los anteriores. Esta derecha con marcados rasgos franquistas no acepta fácilmente ni lo realizado durante la transición por el centro, del que muchos de ellos abominan. Es curioso como ellos lo vieron claro mientras algunas izquierdas todavía no se dan cuenta de lo que los habíamos quitado, recuperado, y puesto a disposición general. En su forma de ser y pensar están más próximos a la extrema derecha gobernante en EEUU que a Europa. La política puesta en marcha para reducir el Estado, se concretó en:
Las privatizaciones, que implicaron repartir grupos empresariales de control o monopolio, entre ellos y grupos de amigos que posteriormente por favores y clientelísmo compartirán. Han vendido 47 empresas desde 1996, por 5 billones de ptas. (1.5 billones etapa PSOE), designando a amigos, compañero de pupitre es el título exigido o hijo/nieto de franquista, como presidentes, administradores o en definitiva como propietarios en cuanto a su valor de uso, porque serán ellos los que utilicen el poder económico y social que comportan las grandes corporaciones, a pesar de no ser los propietarios de las acciones, de las que en algunos casos no llegan a tener mas que un uno por ciento de las mismas. Intervencionismo puro anti-liberal.
Reducir directamente los impuestos, favoreció mas a los más ricos, era posible si se reducía el aparato estatal y gastos sociales. Aumentan los indirectos y tasas que gravan consumo. Es una regresión fiscal, además son más altos los del IRPF que los que gravan rentas de capital o sociedades, de ahí la creación de empresas tapaderas por los ministros. La idea de bajar impuestos se extiende y cala en amplios sectores de población, incluidos los de menores ingresos y pensionistas, basada en lo sugerente que es decir a la gente que va a pagar menos. Debate pendiente ya que el Estado de Bienestar los necesita para funcionar y éstos son una de las variables que permiten redistribuir la riqueza social. En el IRPF de 1999, la segunda reforma fiscal, declaraban ganar mas de 192.000, menos de 18.000 españoles. No existe la inspección fiscal, claro.
En ‘’El País’’ del 12-09-03, publicaron un artículo Zenón J. Ridruejo y Julio López con el título de ¿Quien se ha beneficiado de la reforma del IRPF? Basado en su estudio realizado de la Memoria de la Administración Tributaria del año 2000, publicada ahora por Hacienda y basado en datos fiscales de la reforma de la ley 40/l998, corresponde al 1999. Destacan lo siguiente:
a) Los cuatro grupos de mayor renta han ganado peso relativo en la misma. El 10% de contribuyentes con mayores ingresos que en 1998 disponían de un 31,71 % incrementan en 1999 su participación hasta el 34,76 %.
b) En 1998 el 29,14 % de contribuyentes con menores ingresos obtenían un 10 % de las rentas declaradas, acentuándose en 1999 en donde ese mismo porcentaje de rentas son obtenidas por un 36,02 % de contribuyentes.
c) Los contribuyentes de rentas mas elevadas pasaban de aportar el 23,16 % de la cuota total en 1998 a solo aportar el 21,78 % en 1999.
d) Los contribuyentes con rebajas más significativas son los de rentas más elevadas.
e) La aportación al Estado de contribuyentes con rentas más altas ha disminuido en términos absolutos y relativos pasando de un 56,01 % en 1998 a ser de solo un 50,27 % en 1999.
La reducción de gastos sociales y servicios públicos, supone menos gastos estatales y además permite pingües negocios privados en los nichos abandonados por lo público. En sanidad aumentan las clínicas privadas tipo americano, han hecho un primer intento de privatizar con las fundaciones hospitalarias públicas. En educación aumentan colegios y universidades privadas, en seguridad, se la pagará el que tenga dinero. Reducen múltiples servicios estatales, ejemplo, la ayuda marítima como demostró el caso Prestige, utilizando barcos europeos, siendo España el país con mas km. de costa de Europa. Ahora estudian qué privatizar de las fuerzas armadas.
Desprecio por la tecnología y enormes inversiones en construcción, reportan beneficios inmediatos, a constructoras e inmobiliarias, financian al PP e indirectamente vía préstamos beneficia a la banca, además dan imagen de arreglar el paro y el aspecto de gran desarrollo económico de forma inmediata, importante para aumentar su adhesión de votos populares. El sector construcción acumula la mitad del total capital invertido en España en los últimos 10 años, lo cual ha privado de ingentes inversiones a otros sectores más productivos y modernos, generando un gran problema para crecer en el futuro, además de causar la burbuja inmobiliaria que deja fuera del mercado de vivienda a los jóvenes. Abandonar la tecnología y la ciencia tiene que ver con la defensa del corto plazo como prioridad y su desprecio por el futuro, y por el esfuerzo necesario para comprender lo nuevo, lo cual está influido por su religiosidad.
Respecto a la brecha tecnológica, escribe Joaquín Estefanía en ‘’El País’’ 22-09-03, ‘’Este concepto (digital divide) comenzó a ser utilizado en EEUU a mediados de los noventa para referirse a las desigualdades sociales que surgen a medida que se desarrollan las Tecnologías de la Información y la Comunicación ( TIC)... España está a la cola de Europa en inversión en I+D+i (investigación, desarrollo, innovación) y en el uso de las TIC... se cuente como se cuente, población usuaria de Internet, seguridad en Red, infraestructuras, Internet en la empresa, banda ancha, gasto público, entorno innovador, etc. España está en los últimos lugares de los países europeos. Solo Grecia tiene un índice de penetración de la sociedad de la información peor... Para rizar el rizo, según datos de la cátedra de la Unesco de la Universidad Autónoma de Barcelona y de la Fundació per la Pau desde 1996 entre un 40% y el 50% del dinero destinado a I+D en los Presupuestos Generales se ha dirigido a I+D militar.’’
El déficit cero es su religión, del que ni los ultras estadounidenses mantienen la consigna. Recuerden los lectores la salvaje campaña de denuncia de la deuda de TVE en la etapa PSOE, que era de 1.587 millones de € en 1996, y hoy es de 6.200 millones, parecería como si el déficit no afectara a sus gastos particulares. Escribe Joaquín Estefanía en ‘’El País’’ del 2-11-2003 ‘’Mas pornográfico que el anuncio del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de que el año terminará con superávit presupuestario de medio punto del PIB, fue el aplauso cerrado de sus señorías de derechas. ¿ Qué aplaudían? ¿ Que los ingresos del Estado son superiores a los gastos en una sociedad con tantas necesidades como la española? Verdaderamente hay que estar agitado para aplaudir tal desequilibrio. ‘’
Dice Emilio Ontiveros en ‘’El País’’ 3-07-03 ‘’En realidad, la relación entre la productividad del trabajo en España y en la UE en 2002 era la mas baja desde 1975, con descensos particularmente importantes desde 1995’’... ‘’La razón de esa pobre eficiencia... hay que buscarla en nuestro patrón de crecimiento. No hemos aprovechado suficientemente los extraordinarios impulsos de que ha gozado nuestra economía en estos años: unos precios del capital y del trabajo ciertamente favorables y una cantidades de los mismos prácticamente exentas de restricciones. No lo ha hecho en particular la inversión pública... La relación entre la formación bruta de capital fijo pública y el PIB no ha dejado de descender desde 1995’’
‘’ La obsesiva aversión al déficit público, haciendo abstracción de las necesidades de inversión, de la posición cíclica y de los costes del endeudamiento, se asemeja a la de aquellos personajes del pasado que, ufanándose de no haberse endeudado jamás, mantenían a sus familias o a sus empresas lejos de las mínimas facilidades técnicas, capaces de mejorar la capacidad de producción y en definitiva, el bienestar. La incomprensión de actitudes tales, de sacrificio del bienestar futuro, es tanto mayor cuanto mas accesible y barato es el endeudamiento... Que voluntariamente hayamos renunciado a compatibilizar la sana conducción de las finanzas públicas con la necesaria aceleración del fortalecimiento de nuestro stock de capital, no es fácil de explicar, si no es en el arraigo de supersticiones...’’
El aspecto fundamental de por qué lo han hecho de esta manera es por sus intereses económicos directos, llenar sus bolsillos, como individuos, familias o grupos de amigos y por retomar el poder que piensan les corresponde por derecho histórico y divino y les había sido arrebatado por la democracia. Quieren romper, deshacer lo realizado en la democracia fundamentalmente durante los años socialdemócratas, también de los anteriores. Esta derecha con marcados rasgos franquistas no acepta fácilmente ni lo realizado durante la transición por el centro, del que muchos de ellos abominan. Es curioso como ellos lo vieron claro mientras algunas izquierdas todavía no se dan cuenta de lo que los habíamos quitado, recuperado, y puesto a disposición general. En su forma de ser y pensar están más próximos a la extrema derecha gobernante en EEUU que a Europa. La política puesta en marcha para reducir el Estado, se concretó en:
Las privatizaciones, que implicaron repartir grupos empresariales de control o monopolio, entre ellos y grupos de amigos que posteriormente por favores y clientelísmo compartirán. Han vendido 47 empresas desde 1996, por 5 billones de ptas. (1.5 billones etapa PSOE), designando a amigos, compañero de pupitre es el título exigido o hijo/nieto de franquista, como presidentes, administradores o en definitiva como propietarios en cuanto a su valor de uso, porque serán ellos los que utilicen el poder económico y social que comportan las grandes corporaciones, a pesar de no ser los propietarios de las acciones, de las que en algunos casos no llegan a tener mas que un uno por ciento de las mismas. Intervencionismo puro anti-liberal.
Reducir directamente los impuestos, favoreció mas a los más ricos, era posible si se reducía el aparato estatal y gastos sociales. Aumentan los indirectos y tasas que gravan consumo. Es una regresión fiscal, además son más altos los del IRPF que los que gravan rentas de capital o sociedades, de ahí la creación de empresas tapaderas por los ministros. La idea de bajar impuestos se extiende y cala en amplios sectores de población, incluidos los de menores ingresos y pensionistas, basada en lo sugerente que es decir a la gente que va a pagar menos. Debate pendiente ya que el Estado de Bienestar los necesita para funcionar y éstos son una de las variables que permiten redistribuir la riqueza social. En el IRPF de 1999, la segunda reforma fiscal, declaraban ganar mas de 192.000, menos de 18.000 españoles. No existe la inspección fiscal, claro.
En ‘’El País’’ del 12-09-03, publicaron un artículo Zenón J. Ridruejo y Julio López con el título de ¿Quien se ha beneficiado de la reforma del IRPF? Basado en su estudio realizado de la Memoria de la Administración Tributaria del año 2000, publicada ahora por Hacienda y basado en datos fiscales de la reforma de la ley 40/l998, corresponde al 1999. Destacan lo siguiente:
a) Los cuatro grupos de mayor renta han ganado peso relativo en la misma. El 10% de contribuyentes con mayores ingresos que en 1998 disponían de un 31,71 % incrementan en 1999 su participación hasta el 34,76 %.
b) En 1998 el 29,14 % de contribuyentes con menores ingresos obtenían un 10 % de las rentas declaradas, acentuándose en 1999 en donde ese mismo porcentaje de rentas son obtenidas por un 36,02 % de contribuyentes.
c) Los contribuyentes de rentas mas elevadas pasaban de aportar el 23,16 % de la cuota total en 1998 a solo aportar el 21,78 % en 1999.
d) Los contribuyentes con rebajas más significativas son los de rentas más elevadas.
e) La aportación al Estado de contribuyentes con rentas más altas ha disminuido en términos absolutos y relativos pasando de un 56,01 % en 1998 a ser de solo un 50,27 % en 1999.
La reducción de gastos sociales y servicios públicos, supone menos gastos estatales y además permite pingües negocios privados en los nichos abandonados por lo público. En sanidad aumentan las clínicas privadas tipo americano, han hecho un primer intento de privatizar con las fundaciones hospitalarias públicas. En educación aumentan colegios y universidades privadas, en seguridad, se la pagará el que tenga dinero. Reducen múltiples servicios estatales, ejemplo, la ayuda marítima como demostró el caso Prestige, utilizando barcos europeos, siendo España el país con mas km. de costa de Europa. Ahora estudian qué privatizar de las fuerzas armadas.
Desprecio por la tecnología y enormes inversiones en construcción, reportan beneficios inmediatos, a constructoras e inmobiliarias, financian al PP e indirectamente vía préstamos beneficia a la banca, además dan imagen de arreglar el paro y el aspecto de gran desarrollo económico de forma inmediata, importante para aumentar su adhesión de votos populares. El sector construcción acumula la mitad del total capital invertido en España en los últimos 10 años, lo cual ha privado de ingentes inversiones a otros sectores más productivos y modernos, generando un gran problema para crecer en el futuro, además de causar la burbuja inmobiliaria que deja fuera del mercado de vivienda a los jóvenes. Abandonar la tecnología y la ciencia tiene que ver con la defensa del corto plazo como prioridad y su desprecio por el futuro, y por el esfuerzo necesario para comprender lo nuevo, lo cual está influido por su religiosidad.
Respecto a la brecha tecnológica, escribe Joaquín Estefanía en ‘’El País’’ 22-09-03, ‘’Este concepto (digital divide) comenzó a ser utilizado en EEUU a mediados de los noventa para referirse a las desigualdades sociales que surgen a medida que se desarrollan las Tecnologías de la Información y la Comunicación ( TIC)... España está a la cola de Europa en inversión en I+D+i (investigación, desarrollo, innovación) y en el uso de las TIC... se cuente como se cuente, población usuaria de Internet, seguridad en Red, infraestructuras, Internet en la empresa, banda ancha, gasto público, entorno innovador, etc. España está en los últimos lugares de los países europeos. Solo Grecia tiene un índice de penetración de la sociedad de la información peor... Para rizar el rizo, según datos de la cátedra de la Unesco de la Universidad Autónoma de Barcelona y de la Fundació per la Pau desde 1996 entre un 40% y el 50% del dinero destinado a I+D en los Presupuestos Generales se ha dirigido a I+D militar.’’
El déficit cero es su religión, del que ni los ultras estadounidenses mantienen la consigna. Recuerden los lectores la salvaje campaña de denuncia de la deuda de TVE en la etapa PSOE, que era de 1.587 millones de € en 1996, y hoy es de 6.200 millones, parecería como si el déficit no afectara a sus gastos particulares. Escribe Joaquín Estefanía en ‘’El País’’ del 2-11-2003 ‘’Mas pornográfico que el anuncio del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de que el año terminará con superávit presupuestario de medio punto del PIB, fue el aplauso cerrado de sus señorías de derechas. ¿ Qué aplaudían? ¿ Que los ingresos del Estado son superiores a los gastos en una sociedad con tantas necesidades como la española? Verdaderamente hay que estar agitado para aplaudir tal desequilibrio. ‘’
Dice Emilio Ontiveros en ‘’El País’’ 3-07-03 ‘’En realidad, la relación entre la productividad del trabajo en España y en la UE en 2002 era la mas baja desde 1975, con descensos particularmente importantes desde 1995’’... ‘’La razón de esa pobre eficiencia... hay que buscarla en nuestro patrón de crecimiento. No hemos aprovechado suficientemente los extraordinarios impulsos de que ha gozado nuestra economía en estos años: unos precios del capital y del trabajo ciertamente favorables y una cantidades de los mismos prácticamente exentas de restricciones. No lo ha hecho en particular la inversión pública... La relación entre la formación bruta de capital fijo pública y el PIB no ha dejado de descender desde 1995’’
‘’ La obsesiva aversión al déficit público, haciendo abstracción de las necesidades de inversión, de la posición cíclica y de los costes del endeudamiento, se asemeja a la de aquellos personajes del pasado que, ufanándose de no haberse endeudado jamás, mantenían a sus familias o a sus empresas lejos de las mínimas facilidades técnicas, capaces de mejorar la capacidad de producción y en definitiva, el bienestar. La incomprensión de actitudes tales, de sacrificio del bienestar futuro, es tanto mayor cuanto mas accesible y barato es el endeudamiento... Que voluntariamente hayamos renunciado a compatibilizar la sana conducción de las finanzas públicas con la necesaria aceleración del fortalecimiento de nuestro stock de capital, no es fácil de explicar, si no es en el arraigo de supersticiones...’’
Suscribirse a:
Entradas (Atom)