10.-La resistencia de los aliados. Los problemas de la Unión Europea.
La resistencia ha sido grande, mayor de lo que esperaban y en parte producida por sus errores diplomáticos como consecuencia de su desprecio y prepotencia, no olvidemos que han amenazado a naciones y gobiernos aliados. Han encontrado resistencia como desde hace tiempo no se producía, de naciones, de pueblos, de organismos internacionales. Las resistencias, tanto en el exterior como en el interior, al poder duro producirán un desgaste en el gobierno que erosionará su capacidad de influir y de actuar, que podría hacerles abandonar estas políticas, incluso podría suceder que perdieran las elecciones próximas. Tendrán que considerar los costes alternativos de la aplicación del poder duro ya que sus dificultades aumentarán, pero ya podemos decir que después de la caída del comunismo, en el nuevo orden internacional que se configuraba se aceptaba universalmente mejor que ahora el papel dirigente de EEUU. Este es un coste alternativo, han perdido poder blando, su reputación como garante del orden y derecho internacional ser ha derrumbado.
Ha resultado estimulante ver países como México, socio de USA en el NAFTA incluso a pesar de las amenazas de Bush, en una entrevista de la Agencia Copley News Service, (si se oponen a EEUU habrá cierto sentido de disciplina), o las resistencias de Chile y Canadá su otro vecino, o los países africanos atendiendo mas a la diplomacia francesa, todos aguantaron las presiones y chantajes para votar a favor de la guerra. Resultó muy grata la postura de Francia y Alemania, por descontado con intereses económicos en Irak, la postura de Turquía el gran aliado zonal en la OTAN, rechazando la creación del frente norte desde sus fronteras, o la postura rusa que últimamente parecía estar secuestrada por Bush, todo ello ha ayudado a la polarización de la opinión pública contra la guerra y a su vez estas movilizaciones que no se veían desde las de Vietnam, influían en sus gobiernos.
En la Unión Europea veremos moverse y variar de composición grupos de países que se formarán alrededor básicamente de dos líneas de actuación entre sus miembros, aquellos que solo ven un espacio económico común y otros que ven un proyecto político completo, con política exterior común y que acelera la inclusión de política militar compartida, este último grupo parece se identifica con los países fundadores de la antigua CEE. El Reino Unido siempre estuvo cerca de sus primos americanos, no entró en el euro ni firmó los acuerdos de Schengen, de libertad de fronteras, se opone a la toma de decisiones por mayoría, lo cual bloquea el funcionamiento en muchas ocasiones. Los problemas tendrán mucho que ver con el atlantismo, pero al mismo tiempo mucho más que ver con el europeísmo. No debe descartarse que se produzca mayor acercamiento a Rusia, a largo plazo, englobando una Europa cercana a viejas ideas de DeGaulle o de Gorbachov.
La ampliación de la Unión Europea puede resultar algo explosiva contra la idea de Europa tal como existe, romperá políticas, muchas ideas sobre igualdad y solidaridad, leyes comunes, monedas y política exterior y militar. La globalización lleva a la ampliación con 75 millones de personas más dentro de un año, cerca de 40 millones en Polonia, con culturas industriales en general similares a la española, se volcarán inversiones hacía ellos, traslados de empresas enteras o secciones de las mismas podrán instalarse allí con menores costes. Ejemplo SEAT, ante una ligera contestación sindical trasladó una parte de la fábrica a SKODA, que produce con costes sensiblemente menores, con calidad y productividad similares. Este aspecto puede modificar las condiciones de vida de los trabajadores de la actual Unión, por tanto es obligado preguntarnos de qué forma va a influir y cuanto va a tardar en manifestarse en las clases populares europeas. Recortes en el estado de bienestar alemán y francés, se están anunciando estos días, y la vista no puede apartarse de 75 millones de habitantes que no tienen esos derechos, ni de cerca. La frase dedicada a la vieja Europa, era mas que una frase, era una realidad proyectada que reflejaban estudios demográficos que estiman crecimientos de población futuros mayores en USA y además con bastante mas jóvenes que las que se producirán en Europa, que en cualquier caso crecerá menos y que además tendrá que gastar grandes sumas de sus presupuestos en mantener a los viejos, dinero imposible de destinar a otros poderes.
Las dificultades que aparecen entre ambos encierran, no sólo intereses comerciales o políticos, también valores diferentes, visibles hoy por la mayor agresividad del poder americano, su mayor proteccionismo y su mayor unilateralismo con desprecio por la legalidad que no les favorece y los intentos de aplicar sus leyes al resto. Ejemplos: Las ayudas a las compañías aéreas, la apelación contra la decisión de la Organización Mundial del Comercio, que condenaba las ayudas a las exportaciones americanas, las subvenciones a su agricultura, los conflictos comerciales con el plátano, el tabaco, la carne hormonada, el dumping sobre el acero al que priman para poder exportar a bajos precios, su protección a la aeronáutica, las leyes norteamericanas sancionadoras a quienes realicen inversiones en Libia e Irán, las restricciones al negocio en Irak incluso a los contratos ya firmados, la negativa europea a las extradiciones por mantener la pena de muerte en EEUU, los derechos de los palestinos, el papel de la OTAN.
A pesar de todo, ambos se necesitan en muchos campos, frente al tercer mundo o frente a Asia. La dependencia energética de Europa respecto del exterior es muy superior a la de USA y este puede ser un punto de estrangulamiento, de apoyo, o de desarrollo de nuevas fuentes energéticas europeas, como el hidrógeno. El poder económico y político de Europa se consolida como ‘los segundos’, pero aliados, sin terminar de alcanzar tecnológicamente a EEUU ni su nivel de productividad, ambos relacionados, y sin haber logrado frenar todavía la fuga de cerebros europeos hacia EEUU.
No hay comentarios:
Publicar un comentario